资本主义不能一般均衡

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

冯金华先生说，

一般均衡理论的价值基础


【摘要】 现代西方主流经济学中的一般均衡理论缺乏应有的价值基础。近年来试图建立马克思主义的一般均衡理论的努力也一直未能成功。然而,根据马克思的劳动价值论可以证明,在假定社会总产品的价格总量等于价值总量、平均利润总量等于剩余价值总量的条件下,必然有且仅有一个恰好等于相应价值向量的一般均衡价格向量。这意味着,一般均衡理论完全可以建立在劳动价值论的基础之上。本文首先根据马克思关于两大部类社会总产品构成的理论,建立包括技术关系在内的价值体系和相应的价格体系,其次说明在价格体系中存在有无穷多的一般均衡价格向量,最后从无穷多的一般均衡价格向量中确定一个"标准"的价格向量,并证明这个标准价格向量必然等于相应的价值向量。

一般均衡理论的价值基础_冯金华.pdf (380.47 KB, 下载次数: 0)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：一般均衡 资本主义 一般均衡理论 社会总产品 劳动价值论 资本主义

一般均衡，就是在一定精确度下，一定时期的全部供给全部出清。例如产品市场，以至产品市场和要素市场等等。

那么，标准资本主义生产方式下，是不可能一般均衡的。

马克思说，资本主义有天然的经济危机趋势，即产品相对过剩趋势。那么产品相对过剩，就是产品不能出清的意思。那么产品不能出清，则要素市场也不能出清了。


凯恩斯说有效需求不足，主流经济学说储蓄，都是在说产品相对过剩，市场不能出清。

这个从现象上来说，一般均衡肯定不成立。

从理论上来说，也显然不成立。

专业的证明比较麻烦，不妨看简陋证明：


设全社会只有一个企业，没有其他生产单位。

企业里面有老板，有雇工。

且有总产值=总成本+总利润=其他成本+工资总额+总利润。这是货币的总产值，对应总产品。

那么，全体雇工最多只能拿工资总额，去购买产值中的相当于工资总额的产值（即相应产品）。

剩余的，需要老板来购买了。

那么，假设老板自购相当于其他成本的部分，用于简单再生产。

此外，老板还能购买一些，用于自己的生活。
不妨，假设这来源于雇工购买产值所出现的利润。但是，此时预付工资又不能充分补偿了。
或者，不妨假设这是老板自购，不妨假设老板自购规模相当于雇工购买所产生的利润。

剩余的，老板就不购买了。因为，他是自己买，自己卖，自己卖给自己了，可他又消费不了那么多，不可能消费那么多。

总之，也就是：

工人的消费=花费工资总额至花光=产值中的预付工资总额

老板的花费=自购相当于其他成本的部分+自购相当于工人消费所产生的利润

那么，

总产值
=其他成本+工资总额+总利润
=工人的个人消费（最大至工资总额）+老板的个人消费（相当于工人购买产品所产生利润规模）+老板自购（相当于上述其他成本的部分）+相对过剩的销售不出去的部分。


上述，上述的“相对过剩的销售不出去的部分”，

就是马克思所说的产品相对过剩，经济危机趋势。也是凯恩斯所说有效需求不足。也是主流经济学所说的储蓄。

换言之，标准资本主义生产方式下，一般均衡不成立。

当然，上述老板自购的相当于其他成本的那部分产值、产品，不妨看成是，被收取地租、利息者等等，被他们买去了。

当然，当期相对过剩的尚未销售出去的产品，可以在下期继续销售，但，这意味着产能的部分闲置，从而失业的扩大，进而工资总额的缩小。

因此，还是不能一般均衡。

因为，一般均衡意味着，在 总产品的总产值=总利润+其他成本+工资总额 之当中，

由劳方拿出全部工资，全部花费掉，购买等于工资总额的产值、产品。
------这不妨假设完全如此。

由资方拿出自有资金，购买相当于（其他成本+总利润）的产值、产品。
---------但，这是不可能的。因为，这意味着自购，且自己把产品消费掉，且左手交钱，右手交货，自己卖，自己买，自己赚自己的钱。

当然，现实当中，
可以有海外市场，可以有殖民地，可以有广大农村，可以有自耕农、个体户等等。
而且，还有国库的ZF的收支。
还有财政金融手段，等等。

这些，可以提供额外的购买力。

那么，长期来看，全球来看，个别国家个别地区在一些个的时点上，是一国一地的一般均衡，且有利润甚至超额利润。

但是，同样长期来看，全球来看，总体上仍旧是全球不能一般均衡，并且，个别发达先进的国家及地区也不能总是一般均衡，反而经常性地一般不均衡。

显然，

1，国家资本主义，国有国营企业，如果它们的比重比较大，比较廉洁，则其他不变情况下，更有可能一般均衡。

2，所谓国家调控、计划经济，如果它们的程度比较大，比较合适，则更有可能一般均衡。

3，社会主义，按劳分配，完全可能一般均衡。


以上，也解释了苏联、中国等国家地区的超常规的快速巨大发展。

显然，

1，落后国家和地区，资本主义不是那么发达的国家和地区，更有可能一般均衡。

2，拥有广大海外市场的，拥有殖民地的，拥有广大农村的，更有可能一般均衡。

3，战争等天灾人祸之后，巨大沉重经济危机、经济萧条之后，更有可能一般均衡。

4，象美国这样的美元帝国，更有可能一般均衡。

5，社会福利，社会保障，工资水平等等较高的，劳动者财富份额较大的，劳动者财富规模较大的，个人信用信贷先进发达的，更容易一般均衡。

6，象苏联解体这样的巨大福利，可以给其他国家提供一般均衡的机遇、可能。

7，科技先进发达的，更可能一般均衡。

以上，

可以解释一战二战等等历史，

可以解释西方为什么殖民地时期是先进，帝国时期是先进，法治人权时期仍旧先进，

可以解释冷战时期的社会经济进步，冷战后的经济增长，

也可以解释，霸权、金融、武力是多么重要。

等等。

新中国的60多年的快速巨大的经济社会进步，增长发展，都可以从上述得到许多解释。


以一般均衡作为工具，来分析新中国1949年以来的成就，则发展成就很快很大的，在人类历史上是屈指可数的，是超常规的。

从美国新政、凯恩斯革命，其实，特别是从一战、二战、苏联革命、美苏争霸来看，世界进步很多很快。

--------这里面的原因，不能仅仅从经济学上来看的。在这里，经济学变成了工具。

----------------这里面，经济的原因是首要的，意识形态是次要的。在这里，意识形态是动员凝聚本国力量，进行国际竞争的工具。

另外，

无论是一般均衡，还是说，不是一般均衡，马克思经济学当中的所谓价值转形问题，总是成立的。

在这里，价值转形问题的解答，证明，并不依赖一般均衡与否。