厂商实现利润最大化的时候总产量会达到最大吗？学识浅薄，望指点

guyanqiang 发表于 2017-12-23 11:01
追求利润最大化确实会有无谓的损失，会不是社会最优的情况，经济学里面讨论的很多。比如说垄断，信息不对 ...

追求利润最大化确实会有无谓的损失，会不是社会最优的情况，经济学里面讨论的很多。比如说垄断，信息不对称等等很多情况都会造成市场失灵。但是但是但是，你要是能用数学给我证明收入最大化是社会最优的，我叫你声老师，好吗？你证明的时候严格写出你的假设，推理过程，别用文字，文字写的都不准确。

资本主义，天然市场失灵，等于市场失灵。

在信息充分，完全竞争的情况下，仍旧如此，如上。



至于垄断，垄断不必然造成更多更大的损失。反而，许多情况下，垄断是有利的，效率高的。并且，垄断也是平常的常见的，且带有必然性。
因为，垄断是什么呢？垄断就是规模大。那么规模大是什么呢？是一定的相对的效率高。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 12:49
我要是再回复一次你这个傻逼的帖子，我就是傻逼！

兄弟前面一再地说了，假设在信息充分、完全竞争的情况下，即便在信息充分、完全竞争的情况下，任一厂商、所有厂商，他仍旧是利润当头，对不对啊？

那么，在任何的情况下，利润当头，则造成任一厂商、所有厂商，并不追求产量的最大化，那本来就是追求利润的最大化嘛。


那么，换言之，任一厂商，所有厂商，在任何的情况下，他就是追求相对过剩嘛，就是追求相对的高价、较高价，追求相对的产量较小，从而尽可能实现利润最大化。


而在信息充分或者完全竞争的情况下，所有企业都会自发的相对的限产，从而，在效率上福利上，有可能低于垄断。
比方说吧，在利润当头的前提下，当期的最优产量是1亿单位，如果超过此总数，利润率会相当低，接近于利息率。
那么，信息充分、完全竞争情况下的十家厂商的总产量，那就不会超过1亿单位，也就是平均来看来说，每家企业的产量不会超过1千万。
那么，在垄断的情况下，一家厂商或者2家厂商，平均来看来说的产量，能够接近5千万。
那么，平均每家厂商的产量一千万，与平均每家厂商的产量是5千万，谁更效率呢？

guyanqiang 发表于 2017-12-23 12:49
我要是再回复一次你这个傻逼的帖子，我就是傻逼！

我不是说垄断就好。


我的意思是说，你邯郸学术，囫囵吞枣，一说什么信息充分，完全竞争，就俩眼放光。

但，主流经济学忘记了一个东西，叫做利润当头。


信息充分了，完全竞争了，则产量相对更大，利润率相对更低，更接近于利息率了，但是，请问，谁还跟你充分，完全呢？
谁还跟你玩这个呢？

谁会放弃利润，来配合你搞任何信息充分、完全竞争呢？



你就好比说，假若信息充分了，完全竞争了，每一个男生都得到了三个月的充分接触校花、完全交往校花的机会了，则校花就会选择你当男朋友。信息充分嘛，完全竞争嘛。

其实，一万个男生分别陪伴校花三个月，校花还是选择高富帅。
其实，仅有三个男生能陪伴校花三个月，校花还是选择高富帅。

这不都一样嘛。神马信息充分，完全竞争啊。

这是经济学的abc，任一本西经教材上几乎都有这样的内容