遗憾：央行资产负债表竟然存在三大会计漏洞

张二寅 发表于 2018-1-29 21:49
准备金是资产，不是权利人，当然不能放在负债端，哪有一项资产属于另一项资产的道理？
准备金与外储没有 ...

我比较懒，你下面的两条回复我实在懒得跟你再多讲什么。我就想问一下张大写手，就问一句：你认为商业银行的存款准备金是央行的资产吗？
如果你认为是央行的资产，那咱们两个真的没什么好沟通的；
如果你认为是央行的负债，那放在央行负债端有什么不对吗？

zsl0815 发表于 2018-1-29 21:59
我比较懒，你下面的两条回复我实在懒得跟你再多讲什么。我就想问一下张大写手，就问一句：你认为商业银行 ...

准备金是资产，这是一方面，另一方面，还需说明它属于谁，反映在资产端即准备金，负债端即商行。
它属于商行，但为央行管理的资产。
这和债权人借给公司钱是一个道理：钱属于公司管理的资产，但负债端记为债权人的名字。

那就是说，你认为存款准备金是央行的资产？

zsl0815 发表于 2018-1-29 22:14
那就是说，你认为存款准备金是央行的资产？

当然是，但债权人是商行。

商行存入准备金这个事件，首先认定的是准备金是资产，然后要在负债端说明它的债权人。

商行将外储卖给央行，获得外占，在此之后，外储与准备金已经没有关系了。

张二寅 发表于 2018-1-29 22:15
当然是，但债权人是商行。

那你的意思是：存款准备金是央行的资产，同时债权人又是商业银行的（即：资产属于商业银行）。你不觉得你自己很混乱吗？
我没办法跟你沟通。

zsl0815 发表于 2018-1-29 22:23
那你的意思是：存款准备金是央行的资产，同时债权人又是商业银行？你不觉得你自己逻辑很混乱吗？

当然不矛盾。
它说明，首先，准备金是资产，然后属于商行。
这和债权人借钱给公司买机器是一样的。
即机器是资产，然后负债端记债权人。

张二寅 发表于 2018-1-29 22:29
当然不矛盾。
它说明，首先，准备金是资产，然后属于商行。
这和债权人借钱给公司买机器是一样的。

既然你认为准备金是商行的资产，那么在央行的资产负债上，记在负债端有什么错吗？既然没错，那又哪来的你所谓的三大错误呢？你不要提你的什么负债端要记录人名，会计行业没有这个记录方法的。

而央行现在资产端记外储，负债端记准备金才是混乱的。
这好比一家甲公司拿钱买乙公司的机器，嗣后应该两者没有关系了，但你非要将设备记为乙公司的资产。