遗憾：央行资产负债表竟然存在三大会计漏洞

waderyen 发表于 2018-1-29 16:57
商行里的钱是谁的？商行也是负债经营，是不是也是社会公众的？这么去看，是不是就容易理解央行最终是对社 ...

这就是混淆视听了。
第一个环节是货币发行，央行发行的人民币是对社会的负债，和商行无关。
央行用人民币买商行的外汇，这一过程自然央行不欠商行的，商行也就不是债权人了。
而商行将准备金存再入央行，商行当然是债权人，这才是真相。

张二寅 发表于 2018-1-29 16:53
既然是公众，又怎么记商行呢？

LZ还没绕过弯。
央行的直接债权人：存款类金融中介（例如商业银行）、非存款类金融中介（例如国开行）等等。
商业银行的直接债权人：社会公众。
所以要讲央行的债权人是公众是没错，但它不是直接的债权人。央行并不与公众直接发生借贷关系。
另外看了帖子里一些人的发言，有个问题你们始终都没弄清楚，包括LZ在内。就是关于央行的外汇占款所发行的货币，不是用商业银存在央行户头上的准备金购买的，而是央行开动印钞机新印出来的钱，是新增加的基础货币。（对于这点我很纳闷，这是一个基础性的货币常识，怎么还会有这么多人不清楚？）
LZ你的问题就是始终是认为：外汇占款是央行用准备金购买的，所以形成你的逻辑混乱，其实不存在央行用准备金购买外汇的这个行为的。商业银行存在央行户头上的准备金是商业银行的资产，央行没有权力动用的。

zsl0815 发表于 2018-1-29 18:43
LZ还没绕过弯。
央行的直接债权人：存款类金融中介（例如商业银行）、非存款类金融中介（例如国开行）等 ...

是你没绕过弯来。
央行已经对购买的外储支付了人民币，自然不再是债务人，而债权人是兑现购买力的社会，这就是铸币税，这很不难理解。
商业银行进一步将人民币以准备金的方式存入央行，自然成为这些准备金的债权人，铸币税与准备金是两回事，不能混为一谈。

zsl0815 发表于 2018-1-29 18:43
LZ还没绕过弯。
央行的直接债权人：存款类金融中介（例如商业银行）、非存款类金融中介（例如国开行）等 ...

你再仔细看看楼主的发言，理解一下文中提及的三个环节是什么。

张二寅 发表于 2018-1-29 19:30
是你没绕过弯来。
央行已经对购买的外储支付了人民币，自然不再是债务人，而债权人是兑现购买力的社会， ...

“商业银行进一步将人民币以准备金的方式存入央行，自然成为这些准备金的债权人，铸币税与准备金是两回事，不能混为一谈。”
在央行的资产负债表上，因为准备金是商业银行的资产，所以才记入央行资产负债表的负债端而不是资产端，这有什么问题吗？

张二寅 发表于 2018-1-29 19:32
你再仔细看看楼主的发言，理解一下文中提及的三个环节是什么。

对你的三个步骤，实在是因为你自己讲的不清不楚，整个都没个正常的逻辑，整个帖子里没有一个人能看懂你的混乱的说法。你可以以100元外汇举个实际的例子来说明。

zsl0815 发表于 2018-1-29 19:43
“商业银行进一步将人民币以准备金的方式存入央行，自然成为这些准备金的债权人，铸币税与准备金是两回事 ...

你再看一下央行资产端记得是准备金还是外储。

张二寅 发表于 2018-1-29 19:47
你再看一下央行资产端记得是准备金还是外储。

央行的资产负债表我看过，没问题。你可以贴个图出来指明哪一项有问题。或者你具体说一出哪一项我具体看看，央行的资产负债表我在这贴子里前曾有贴出来过的。
你该不会指的“一个200亿的身家如何藏得下10万亿的私房钱呢？”这句话吧？

问题在117楼。

张二寅 发表于 2018-1-29 19:47
你再看一下央行资产端记得是准备金还是外储。

外储是央行新印基础货币从商行买过来，当买过来时就与商行两清。外储记入资产，自己新印的钱给商行，即便商业银行把这些钱以准备金的形式再存入央行，也只能记入央行负债端。
这有什么问题吗？
你觉得有问题的话，你举个100元外汇的例子我给你分析一下。