遗憾：央行资产负债表竟然存在三大会计漏洞

xwu622 发表于 2018-1-19 13:47
“负债端表明的是资产所有人”？

一个企业从银行贷款100万元买了一套设备。这个企业的资产负债表的资产 ...

银行是所有人，它拥有100万元的债权，企业只是100万元资产的管理者。

张二寅 发表于 2018-1-19 13:51
银行是所有人，它拥有100万元的债权，企业只是100万元资产的管理者。

看来你对资产所有权的理解有问题。

企业是这套设备的所有人，而不是银行。
1） 企业有权使用、出租或出售这套设备，银行没有这个权力。
2） 这套设备的折旧费是记在企业账上，而不会出现在银行账上。
3） 如果这套设备毁损了，受损失的是企业，银行的贷款不会因此减少。
4） 银行的资产负债表的资产栏显示的是对某企业100万元债权，而不是一套设备。

如果张三从银行贷款买一套房子，房产证上的房屋所有权人该填张三的名字还是银行的名字？如果你从未贷款买房，问问周围贷款过买房的人，房产证上的房屋所有权人填的是买主的名字还是银行的名字。

xwu622 发表于 2018-1-19 14:16
看来你对资产所有权的理解有问题。

企业是这套设备的所有人，而不是银行。

你的房产证被银行抵押了。

张二寅 发表于 2018-1-19 13:51
银行是所有人，它拥有100万元的债权，企业只是100万元资产的管理者。

再有，
5） 如果企业只是100万元的管理者，银行应当付给企业管理费，而不是企业付给银行利息。
6） 如果银行是设备的所有者，企业把设备拉到银行说：你的设备还给你，贷款清零。银行会同意吗？如果不同意，打官司谁赢？

张二寅 发表于 2018-1-19 14:23
你的房产证被银行抵押了。

正因为房屋的所有人是买房者，买房者才能用自己的产权抵押。如果房屋的所有人是银行，买房人总不能拿银行的东西抵押给银行吧。

xwu622 发表于 2018-1-19 14:39
正因为房屋的所有人是买房者，买房者才能用自己的产权抵押。如果房屋的所有人是银行，买房人总不能拿银行 ...

也就是说，你这个所有权是不完整的，是负债的。

张二寅 发表于 2018-1-19 15:24
也就是说，你这个所有权是不完整的，是负债的。

回到先前的问题：张三存入银行100元现金，银行的资产负债表的资产栏肯定会增加100元库存现金。你知道资产负债表的负债栏会有什么变化吗？

xwu622 发表于 2018-1-19 15:39
回到先前的问题：张三存入银行100元现金，银行的资产负债表的资产栏肯定会增加100元库存现金。你知道资产 ...

负债端增加张三债权人

张二寅 发表于 2018-1-19 15:42
负债端增加张三债权人

你见过哪个银行在资产负债表中填入“某某债权人”？计算总负债的时候，张三+李四+王五等于几？

xwu622 发表于 2018-1-19 15:53
你见过哪个银行在资产负债表中填入“某某债权人”？计算总负债的时候，张三+李四+王五等于几？

债权+股权=100%，这就是负债端的含义。