价值消失了价值规律也就消失了

1993110 发表于 2017-12-29 14:57
好啊。

张哥你可以把价值，叫做市值，把市值，叫做价值，都行。

我不会把价值叫做市值，也不会把市值叫做价值。

马克思说商品有价值，是只有商品有价值。
我说商品有价值，是所有物品货品用品产品都有价值。
好不？行不？

张建平 发表于 2017-12-29 16:42
我不会把价值叫做市值，也不会把市值叫做价值。

马克思说商品有价值，是只有商品有价值。

我不会把价值叫做市值，也不会把市值叫做价值。

马克思说商品有价值，是只有商品有价值。
我说商品有价值，是所有物品货品用品产品都有价值。
好不？行不？

怎么就不行啊？

别人都说牛肉，吃牛肉，张哥你说肉牛，吃肉牛，怎么就不行了呢？


马克思说的商品，他是在讲商业化的劳动的产品。
马克思说的价值，他是在讲商业化劳动产品的那个劳动。


张哥你说的商品，泛指用来交换的任何东西。
张哥你说的价值，泛指这些东西在市场上的市价，或者，泛指任何东西的任何使用价值，或者，指其他。


这个，当然行了，很行，完全很行。

张建平 发表于 2017-12-29 16:42
我不会把价值叫做市值，也不会把市值叫做价值。

马克思说商品有价值，是只有商品有价值。

譬如吧，

同一个东西，
张三叫饼，
李四叫馍，
这不都很好嘛。


譬如吃早餐，
外国人说，来，面包片，奶酪干，橙子汁，
中国人说，走，大饼油条，豆浆。

那就不行啊？
汉语说，看病，
英文说，看大夫，看医生，看护士，看看那个贤惠漂亮年轻，


再譬如吧，
美国人说，打的，
中国人说，打出租车司机，
都一样啊。

1993110 发表于 2017-12-29 17:09
怎么就不行啊？

别人都说牛肉，吃牛肉，张哥你说肉牛，吃肉牛，怎么就不行了呢？

张哥你说的商品，泛指用来交换的任何东西。
=======你说对了。
张哥你说的价值，泛指这些东西在市场上的市价，或者，泛指任何东西的任何使用价值，或者，指其他。
=======你说错了。价值不与“市”有必然联系。没有市，万物照样有价值——只要有人。使用，是用自己的东西，和“市”无关。

张建平 发表于 2017-12-29 17:20
张哥你说的商品，泛指用来交换的任何东西。
=======你说对了。
张哥你说的价值，泛指这些东西在市场上 ...

=======你说错了。价值不与“市”有必然联系。没有市，万物照样有价值——只要有人。

对。

只要有人，就有人生观，价值观，世界观。



人家说了，张三你坐车怎么不买票啊？

张哥说了，张三他身上有票啊，钞票。难道钞票不是票啊？张三身上还贴着邮票呢，包邮。

张建平 发表于 2017-12-29 17:20
张哥你说的商品，泛指用来交换的任何东西。
=======你说对了。
张哥你说的价值，泛指这些东西在市场 ...

所以说，张哥你这个是文不对题，风马牛不相及，抬杠。


当然了，张哥他不认为是抬杠，杠在哪里啊？圆的还是方的，钢铁的还是木头的，明明没有杠嘛，还怎么抬啊？

1993110 发表于 2017-12-29 17:16
譬如吧，

同一个东西，

同一个东西， 张三叫饼， 李四叫馍， 这不都很好嘛。
===================
同一个东西，张三因为它味咸而谓之饼，李四因为它味淡而谓之馍。
张三要吃张三的饼，李四给他买个李四的馍，两人打起来了，不好。

张建平 发表于 2017-12-29 17:28
同一个东西， 张三叫饼， 李四叫馍， 这不都很好嘛。
===================
同一个东西，张三因为它味咸 ...

对啊，就是啊，


所以，大家叫牛肉，吃牛肉，张哥你叫肉牛，吃肉牛。

皆大欢喜。

1993110 发表于 2017-12-29 17:22
对。

只要有人，就有人生观，价值观，世界观。

人家说了，张三你坐车怎么不买票啊？
张哥说了，张三他身上有票啊，钞票。难道钞票不是票啊？张三身上还贴着邮票呢，包邮。
============
你身上的钞票是你的，没有给人家，你拿出来给人家就不说你了。
你掏钱坐车，不是你揣钱坐车。这里有两个商品——车辆的服务和钞票，各有各的价值，但只有一个交易比例（价格，每人次公里多少钱）

1993110 发表于 2017-12-29 17:28
对啊，就是啊，

大家吃牛肉，我说卖牛肉。
我们现在谈的不是某个交易物叫什么名字，而是有几个交易物。
我说一个人拿钱换杯子，你只说有一个cup，说岔路了。