这样否定机器能够代替人类劳动，不是无知，而是无耻（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　
某些人无法否认机器能够代替人类劳动，就玩弄文字游戏：

机器是人类的一种工具，铁锨也是工具。

代替人类劳动，也可以理解为节约人类的劳动。

因为，铁锨能够节约人类劳动，就是铁锨能够代替人类劳动，但是铁锨自己不会动，怎么可能代替人类劳动呢？所以铁锨不会代替人类劳动。

既然机器也是工具的一种，既然铁锨这种工具不会代替人类劳动，那么机器那种工具也就不能代替人类劳动。

于是否定了机器能够代替人类劳动。

能够想出这种逻辑链的人，也真是让人服透了。

如果吃饱了没事，稍微花一点精力，就能够看出这个逻辑链充满漏洞，充满卑鄙的用心。

“节约人类劳动”和“代替人类劳动”，在算经济账时，是一样的，但是实际操作上是有本质区别的，两者并非完全一样。

使用铁锨劳动，的确能够提高效率，节约劳动，但这不是用铁锨代替人类劳动，不过是用铁锨代替了人类的部分肢体，例如手掌和指甲。

广义地说，人类使用的所有外物都是自己的工具。从这个意义上讲，机器的确是一种工具。但是我们在讨论铁锨是属于工具还是机器时，显然不是从广义的角度使用“工具”这个词汇，而是指那些小型的、简单的、本身没有独立运作能力的装置。

所以，拿“机器是工具”来掩饰机器和铁锨的本质差别，只是在玩弄文字游戏，在偷换概念。

机器能够代替人类劳动，是客观事实，是不证自明的公理，这就是为什么某些人不敢也无法直接否定，只能拐弯抹角通过偷换概念来浑水摸鱼的原因。

否定机器能够代替人类劳动的人，不是自己亲手写信、写大字报发表自己的上述观点，而是让电脑和互联网代劳，可见其错误的根源不是无知，而是无耻。

只能使用卑劣无耻的手法来否定机器能够代替人类进行劳动这一观点，恰恰说明这一观点是完全正确的，无法颠覆的。

黄佶，2018-3-8

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

在论坛里应该如何讨论问题？（黄佶）

人类，早就开始使用、驾驭自然物品自然力量了。

其中，例如母鸡这种天然产蛋机，水车这种自动化磨粉机，智能机器人这种智能机，种子的天然发芽力，植物的天然结果力，等等。

以上现象，以上过程，都叫做人类的使用行为，都叫做人类的生产过程。

机器能够代替人类劳动，是客观事实，是不证自明的公理，

人类使用机器，进行着人类劳动。
人类对机器的使用，亦即人类劳动过程。

机器能够代替人类劳动，是客观事实，是不证自明的公理，

1，机器能够代替人类劳动，

这是说机器能劳动、在劳动？

还是说，机器的被使用这个人类行为过程，提高了人类劳动生产率，相对节省了人类劳动时间？



2，铁锹为什么不能够代替人类劳动？

1993110 发表于 2018-3-8 23:55
1，机器能够代替人类劳动，

这是说机器能劳动、在劳动？

“2，铁锹为什么不能够代替人类劳动？”


家庭作业，回家慢慢做。

hj58 发表于 2018-3-8 18:02 我说的就是人们无法区别产品是谁制造的。

知道的人是因为知道了才能知道是人还是机器生产的，这不正好证明机器和人的产品没有区别吗？

所以，你整天扯皮都扯回到自己身上去了。

你上述就是在说，机器等等等，能劳动，能生产。


另外，人世间的市场里的天然野鸡蛋，是谁生产的？
换言之，作为人世间的市场里的天然野鸡蛋，它是怎么出现的？谁创造了它的出现？

hj58 发表于 2018-3-8 21:36
电脑代替你写大字报，不是你使用着电脑，难道是电脑在用你？

你脑子被电糊涂了？

莫非你不是人类？

小佶，“人类使用着电脑”，从而，“因此，机器哪怕只创造了百分之一的价值，也足以颠覆劳动价值论和剩余价值理论。”
-----在这里，你要睁开你的小眼，严格区分“人类对机器的使用”，和“人类使用着的机器”，和“孤立孤僻的机器本身”。
----假若，“人类对机器的使用行为”，制造出了产品，提高了效率，相对节省了人工，那么，这个原因在于“人类的对机器的使用的行为”，亦即在于人类行为。


被使用着的电脑，被使用着的机器，假若真能生产，真能劳动，真能提高劳动生产率，那么，你不能说这是机器本身的功劳，你不能说这是机器自身的作用。譬如，人类使用狗狗，狗狗这台活蹦乱跳的生物肉体机器前往去咬你。这其实叫做人类对小鸡行凶啦。这早已是全人类的常识。

相当弱智的看法，你也得说：这是人类对电脑机器使用的时候，人类和机器的共同的功劳，共同的作用。但，进而，你很难很难很难分析出机器的贡献率。譬如，人类叫狗狗去咬你小佶，而你相当智障，那你也得说：人类和狗狗一起对你行凶了，俩凶手啊。但是，在狗狗咬你这个结果上，人类的贡献率多大呢？狗狗的贡献率又是多大呢？这很难很难很难分析。这其实好比说，人类拿个足球，砸到了你的头上，其中足球他的罪过与责任是多大呢？又好比，人类拿着爆竹来炸你的屁股，那么，爆竹的火药的责任和罪过是多大呢？你若能分析出来，哪怕分析的结果是，人类使用中的工具的贡献率是百万分之一，则你能获得三次诺贝尔经济学奖。因为，主流经济学的生产函数，一直存在这个缺陷，暗疾。

非常脑残的看法，你就会说：（人类对机器的使用行为过程中，人类使用着的机器）这个机器，它真厉害，它能动，它在动，它在劳动。此时，你忘记了主体、主语了，你有眼无珠，目中无人了。譬如，人类叫狗狗去咬你小鸡，你非常非常脑残，你就讲：狗狗行凶了，太坏了它。

hj58 发表于 2018-3-9 01:02
“2，铁锹为什么不能够代替人类劳动？”


家庭作业，回家慢慢做。

按照楼主黄佶教授的逻辑，电流如同机器一样，都能劳动，都能节省人工，都能提高劳动生产率，都能创造价值。

其实，楼主黄佶博士的逻辑是，其实是：万物皆动，万物都能劳动，都能节省人工，都能提高效率，都能生产人类产品。

譬如，假若没有金属粒子的运动和力量，人类怎么能有任何机器呢？

譬如，人类叫狗狗去咬你小鸡，你非常非常脑残，你就讲：狗狗行凶了，太坏了它。

譬如，人类拿足球砸小佶的狗头，小鸡非常非常脑残，他就对着足球讲：球球他太坏了，球球它行凶了。