经济学赢了，茅于轼万岁 [推广有奖]

21楼

qhdeconomy 发表于 2009-11-16 09:57:31

因噎废食。

22楼

党委工作部 发表于 2009-11-16 10:24:34

这个问题经济学解决不了。

23楼

music2003319 发表于 2009-11-16 10:36:16

货币银行学米什金中文

24楼

qhdeconomy 发表于 2009-11-18 09:25:12

边际自由人发表于 2009-11-14 00:39
经适房的建造应该与普通商品房拉开差距，有一定道理

从产权等方面已经拉开差距了吧！

25楼

e114 发表于 2009-11-18 09:35:23

经适房丑闻是难免的，但不能因此就肯定茅于轼的“无厕所论”，那是很滑稽的，我认为经适房应改为公租房，避免人为垄断。

26楼

huqch 发表于 2009-11-19 14:01:24

茅敢说真话，而张是替政府说话

27楼

qiushaojun 发表于 2009-11-19 22:04:42

监督是关键，这个和质量关系不大。
lz过于激动了

向着理想和目标，加油！！！

28楼

yankunlin 发表于 2009-11-19 22:07:58

政府的为与不为是有很大区别，怀念亚当．斯密的学说！

29楼

wj198857 发表于 2009-11-19 22:59:51

茅于轼的话确实说得有些过激，但是道理还是对的。经适房如果都是50-60平米的小户型，恐怕高收入阶层也没有可能看得上吧。但是，对于不太富裕的三口之家来说，这么大的面积也够住了。
但是，问题的关键是，经适房已经沦为地方政府变相开发房地产的手段了。既可以向中央表政绩，又可以获得实在的经济利益。地方官员何乐而不为呢？