试评罗鹏先生的净现金流公式的推导——罗鹏需要被启蒙

ruiew 发表于 2017-12-27 17:32
经营成本在这里应改为付现成本贴切些，而且现金流是依收付实现制为原则的。
楼主忽略了期初数据，忽视了 ...

价值仅指产品价值，新增价值或增加值指产品新增加的价值。您那个价值公式在这不适用。

ruiew 发表于 2017-12-28 16:46
他已经无可救药了。他自己不愿跳出圈子，说再多也无用。

您等已被蒙蔽，需要启蒙了。但是这个蒙还真难启。因为不思考。

张建平 发表于 2017-12-28 13:24
你还不迷惑？你想还要多迷糊？
你能把虚拟当现实，你不迷糊就是石（会计）头（脑袋）有灵了啊。

作为成本，折旧是虚拟;作为新增价值，折旧是实在。这似乎不难理解吧？说白了，根本没有折旧这成本，只有折旧这净现金流。

张建平 发表于 2017-12-28 13:13
知道没有现金流你还瞎记什么帐呀？
废掉“折旧”这个臆想的价值流，现金流只有收入和支出，净利润不是现 ...

   你们这帮学经济学的连一个会计都说服不了，真是你们的耻辱！

把虚拟的不存在的折旧成本看成现实的成本才是迷惑。虚拟的成本就是现实的新增价值。折旧作为成本是镜中花。折旧作为现金流新增价值是镜外真花。

石开石 发表于 2017-12-28 18:43
作为成本，折旧是虚拟;作为新增价值，折旧是实在。这似乎不难理解吧？说白了，根本没有折旧这成本，只有折 ...

既没有作为成本的折旧，也没有作为现金流的折旧。
折旧就是客观价值论者的主观臆想，折旧不实在。
实在的，只有你会计部的现金出纳账。
所谓“净现金流”语焉不详，应有净现金流入和净现金流出之分。

石开石 发表于 2017-12-28 18:43
作为成本，折旧是虚拟;作为新增价值，折旧是实在。这似乎不难理解吧？说白了，根本没有折旧这成本，只有折 ...

既没有作为成本的折旧，也没有作为现金流的折旧。
折旧就是客观价值论者的主观臆想，折旧不实在。
实在的，只有你会计部的现金出纳账。
所谓“净现金流”语焉不详，应有净现金流入和净现金流出之分。

张建平 发表于 2017-12-29 13:57
既没有作为成本的折旧，也没有作为现金流的折旧。
折旧就是客观价值论者的主观臆想，折旧不实在。
实在 ...

净现金流=现金流入-现金流出，是经营活动现金流量净额的意思。

石开石 发表于 2017-12-29 14:02
净现金流=现金流入-现金流出，是经营活动现金流量净额的意思。

你这样规定一下当然可以。
那么，你前面说的“折旧是现金流”，它是流入还是流出？
你们出纳的现金，哪一笔是“折旧”？

zhuxiang 发表于 2017-12-28 18:47
你们这帮学经济学的连一个会计都说服不了，真是你们的耻辱！

对一个不合格且死拧的会计，指出他的问题就够了。
你跟他一样，甚至比他还死拧，你有什么救？
自生自灭吧。