商人赚谁的钱？剥削谁？

根据政治经济学的观点，如果假设流通过程中没有劳动和价值增加，资本家剥削了工人的剩余价值，然后让渡一部分给负责货物流通的商人，商人剥削的是生产部门工人的剩余价值。
如果流通过程中有商业部门劳动者的价值增加，那么商人同时也会剥削商业部门员工的创造的剩余价值。
这么理解没毛病吧

重拳高手 发表于 2018-1-8 19:18
根据政治经济学的观点，如果假设流通过程中没有劳动和价值增加，资本家剥削了工人的剩余价值，然后让渡一部 ...

不对呀，如果商人不赚消费者的钱，那么所谓的剩余价值又怎么来呢？

clm0600 发表于 2018-1-8 19:35
你说的剥削消费者的人，不就是商人包括他的伙计吗？
现在又不包括伙计了？
那商人不排除付出的少得到的 ...

商人的本质就是要付出的少而得到的多，所以不存在你说的那种付出的多得到的少的情形，否则就无法运行了。

clm0600 发表于 2018-1-9 09:10
商人的本质就是要付出的少而得到的多，
-------------
商人的本质是低买高卖，付出的钱少，得到的钱多
...

赔本就倒闭了，不能继续存在了。

clm0600 发表于 2018-1-9 09:25
赔本倒闭的情况存在吗？
这种情况下，谁剥削谁？

精明的商人在经营不好时早早就调整了，倒闭也是一种止损，所以不一定会有很大的损失。

clm0600 发表于 2018-1-9 10:08
赔本倒闭的情况存在吗？
这种情况下，谁剥削谁？

存在。倒闭不等于不存在剥削。小偷也有失手的赔本的时候，但这不等于小偷就不是小偷了。

clm0600 发表于 2018-1-9 10:08
赔本倒闭的情况存在吗？
这种情况下，谁剥削谁？

偷是要有技巧和本钱的，也有被抓入监狱的可能，但这不等于说偷就不是偷了。

clm0600 发表于 2018-1-9 13:35
请先论证商人和偷是一回事。

剥削不就是悄悄的偷嘛。