劳动价值论是对区位优势导致超额利润的最优解释

clm0600 发表于 2018-1-16 13:22
白痴连这么明显的推论还跟人家要推导过程？

明显？
什么是明显？你是连最明显的过程都不能推导，还指望你理解不明显的抽象理论？
人类全部知识，哪怕是最简单的自由落体公式都是严密推导出来的，你连这么明显的公式都不能推导，谁知道复杂的东西你有没有理解？你自己所依据的一切理论都是从哪里出来的？

clm0600 发表于 2018-1-17 16:30
最明显的推导过程，就是一步啊，从初始条件，一步就能推导出结论。

6小时无酬劳动——直接推出——6小 ...

你犯了一个推导的错误，就是同义反复。
如果工资为零，那么就不存在12小时的劳动时间。
既然3先令是支付给12小时的，那么意味着其中的任何一个6小时都是支付了工资的。
支付给了作为整体的12小时的报酬那里出来的没有支付报酬呢？
你没有能力说明这个逻辑，就直说你没有能力说明，别自己出自己洋相……

clm0600 发表于 2018-1-18 16:43
你犯了一个推导的错误，就是同义反复。
如果工资为零，那么就不存在12小时的劳动时间。
-------------- ...

写那么多，一句实质都没抓。

马克思的案例中，举出3先令对应了12小时的劳动时间。
6个小时的无酬劳动是推导出来的，不是预设条件。
你把预设的条件和通过条件揭露出来的本质并列，然后又相互混淆，就显露出你头颅中严重积水……

clm0600 发表于 2018-1-19 17:20
你连人话都不会说了，谁知道你的实质是什么呀。
你承认6小时无酬劳动是马克思说的就可以了，至于什么预设 ...

是啊，那么你现在看懂了这3先令是支付给12小时的还是支付给6小时的了？

clm0600 发表于 2018-1-20 16:02
3先令表面看当然是支付给12小时劳动的，但马克思经过分析指出其中只有6小时有酬劳动，因此，3先令其实只是 ...

马克思什么时候什么地方如何告诉你3先令是支付给6小时的？
噢，我是说那另外6小时，这回没有曲解你的意思吧？

clm0600 发表于 2018-1-23 16:11
用不着马克思说呀，工资只能支付给有酬劳动，而不能支付给无酬劳动，这是很简单的逻辑，马克思也不能不讲 ...

所以在资本家那里，12小时都是有酬劳动噢！
你就是没有说到点上嘛……

clm0600 发表于 2018-2-3 21:47
资本家当然不愿意承认剥削呀，
可是我们讨论的是在马克思那里是怎么说的呀，讨论的是马克思如何深刻地揭 ...

你就是没说清楚呀
而且你自己还犯浑，这3先令怎么一会儿是12小时的，一会儿又是6小时的了？

clm0600 发表于 2018-2-5 16:29
这你都理解不了，还怪别人说不清？
3先令表面上看是12小时的，资本家也是这么说的，但马克思认为实际上是 ...

是吗？
你的意思是资本家那里3先令支付给12小时是形式上的，而3小时支付给6小时是本质上的有酬劳动？

clm0600 发表于 2018-2-7 17:52
你的意思是资本家那里3先令支付给12小时是形式上的，而3小时支付给6小时是本质上的有酬劳动？
--------- ...

我也没看明白，那么到底是3先令是算作12小时的还是算作6小时的？
我很想讨教你的看法啊！

你只是鹦鹉学舌一般重复了你所理解的马克思的看法：

不好意思，我看不懂你说什么。

3先令，是支付给6小时有酬劳动的，这是马克思的意思，
因为12小时劳动分为6小时有酬劳动和6小时无酬劳动，是马克思提出来的，而无酬劳动不可能有工资。

clm0600 发表于 2018-2-9 14:31
我也没看明白，那么到底是3先令是算作12小时的还是算作6小时的？
我很想讨教你的看法啊！
你只是鹦鹉学 ...

我认为你其实缺乏关于超额利润的理论和观点。

你其实缺乏一切关于经济学的方面的思想，更不用说政治经济学的理论了。