论坛头号儿胡编王还怎么编？

1993110 发表于 2018-12-13 18:31
砌墙10立方，这是一段劳动过程。

砌墙10立方的市值=工资+利润+补偿部分，这是10立方劳动产品的市值。 ...

大哥你把常规的概念，通常的词汇，改称脑力耗费，是把劳动产品=脑力耗费了。或者，是把活劳动=脑力耗费了。
————
我的确是把活劳动=脑力耗费。不仅如此，进一步是：
活劳动=脑力耗费=资本。当然这里的劳动是社会性的。

天知地知 发表于 2018-12-13 18:08
砌墙10立方增加的价值=工资+利润。

这个是大家都知道的事实，而你算了什么？你不过是厚着脸皮把价值说 ...

我在这里没有具体计算什么，也不可能在你给定的条件下具体计算砌墙10立方米的脑力耗费。
我只是说了一个劳动概念——脑力耗费。说了脑力耗费可以测算，给出一个测算劳动即脑力耗费的外在的现实的尺度——口粮。

gxg 发表于 2018-12-13 19:21
我在这里没有具体计算什么，也不可能在你给定的条件下具体计算砌墙10立方米的脑力耗费。
我只是说了一个 ...

你承认你不可能算出来就对了，你就是指鹿为马，胡编滥造。

gxg 发表于 2018-12-13 19:13
大哥你把常规的概念，通常的词汇，改称脑力耗费，是把劳动产品=脑力耗费了。或者，是把活劳动=脑力耗费了 ...

我的确是把活劳动=脑力耗费。不仅如此，进一步是：
活劳动=脑力耗费=资本。当然这里的劳动是社会性的。

1，建议大哥，把脑力耗费，改成脑力运行。

2，把活劳动=脑力耗费，且活劳动=资本，这改变了通常的概念，通常的词汇。大哥你要考虑这样更改的必要性，还要考虑，更改了之后，你需要作出有关的解释。


3，暂且来说，猛然一看，则大哥的上述做法，是不必要的。

1993110 发表于 2018-12-13 22:31
1，建议大哥，把脑力耗费，改成脑力运行。

2，把活劳动=脑力耗费，且活劳动=资本，这改变了通常的 ...

根据你提出的问题，我再谈谈我的意见。
活劳动=脑力耗费=资本，这个关系式的确不够清晰，有所混淆，不要也罢。
需要解释的是：
1.马克思的活劳动概念中包含”体力劳动”。
这里的活劳动概念不包括”体力劳动”，干脆就是脑力劳动。
2.活劳动与死劳动的区别在于，前者是动态，后者是静态；前者是活动或运行；后者是耗费或物化；前者是劳动，后者是价值；前者是资本，后者是货币。
3.总量上，活劳动=物化劳动=脑力运行=脑力耗费=价值=资本=货币。
4.总量劳动/总量产品。

gxg 发表于 2018-12-14 07:46
根据你提出的问题，我再谈谈我的意见。
活劳动=脑力耗费=资本，这个关系式的确不够清晰，有所混淆，不要 ...

根据你提出的问题，我再谈谈我的意见。
活劳动=脑力耗费=资本，这个关系式的确不够清晰，有所混淆，不要也罢。
-----------
错了就是错了，什么叫“ 不要也罢”？哈哈，真可笑！

天知地知 发表于 2018-12-14 09:19
根据你提出的问题，我再谈谈我的意见。
活劳动=脑力耗费=资本，这个关系式的确不够清晰，有所混淆，不要 ...

错了？你个吃屎货懂什么？我说它不够清晰，不要也罢，并不等于它错了。从总量上看，活劳动=脑力耗费=资本这个关系式并不是错误的。这个公式的含义是，在资本主义社会生产中，社会价值总量=活劳动=物化劳动=资本。我不过是把“社会价值总量”舍去了而已。
吃屎货以为捞到一棵稻草，还是空欢喜。

gxg 发表于 2018-12-14 07:46
根据你提出的问题，我再谈谈我的意见。
活劳动=脑力耗费=资本，这个关系式的确不够清晰，有所混淆，不要 ...

人类劳动，核心是脑力运行。
人类劳动当中，有脑力运行。

但是，人类劳动大于脑力运行，内含脑力运行。
大哥你把脑力运行和人类劳动画等号，这太生硬。除非补充上很好的解释，而成功概率应该非常低。

另外，如何定义这里的脑力运行，计量这里的脑力运行，也是个难题。

另外，探讨脑力运行，探讨脑力运行与人类劳动的关系，非常重要，非常必要。



兄弟我的做法，是搁置脑力运行，直接去说人类劳动。

gxg 发表于 2018-12-14 09:59
错了？你个吃屎货懂什么？我说它不够清晰，不要也罢，并不等于它错了。从总量上看，活劳动=脑力耗费=资本 ...

从总量上看，活劳动=脑力耗费=资本这个关系式并不是错误的。这个公式的含义是，在资本主义社会生产中，社会价值总量=活劳动=物化劳动=资本。我不过是把“社会价值总量”舍去了而已。

如果没有很好的解释，直接地生硬地，用脑力运行一词，替代人类劳动一词，
那么这没必要，白白增添了混乱。这无非是把电视，不叫做电视，叫视电。这是把馒头不叫馒头，改个名称，叫面泡。


固然，脑力运行很重要，也是人类劳动的核心。
但是，在缺乏很好解释的情况下，存在牵强附会的情况下，则就变成了强行改名，另外换名。

大哥的意图，是强调核心，突出实质，可是无法实现，没有实现，是在客观上，变成了强行改名，换了个名词而已。

gxg 发表于 2018-12-14 07:46
根据你提出的问题，我再谈谈我的意见。
活劳动=脑力耗费=资本，这个关系式的确不够清晰，有所混淆，不要 ...

通常的普通的思路，是把人类劳动，脑力运行，看成2个不同的过程，且互相伴随，互相平行。
其中，人类劳动当中，包括脑力运行。
人类劳动，是脑力运行过程支配下的有关互相作用过程。
人类劳动，是脑力运行过程支配下的，
人类劳动，是有关的互相作用过程。
这有一点类似于，一个是内在过程，一个是内在+外在的过程，之类之类。


如果换成特异的思路，把脑力运行直接等同于人类劳动，这个难度非常大，几乎无解。