[原创]生活中的经济学07：侦探小说（剧集）的经济学遐想

新鲜，路过而已，帮顶

大家好，看看逛逛

拜读了，不错

很善于思考啊，生活中的现象常能与经济学相联系。

哈哈
“谋杀是一种习惯”

学习思考方法的人飘过...

版主的总结性原理真强！

关于理性：
侦探小说中的罪犯都是有限理性的，经济学中理性人的基本假设毕竟是一种理论分析的前提假设，现实中，没有谁是真正理性的。小说来源于生活，侦探小说毕竟也是小说。小说中的罪犯谋杀总是会留下或多或少一些线索，供侦探追查，这就是有限理性的证据。因为，如果是真正完全有理性的人都知道杀人偿命的道理，无论怎样精心的策划都是有迹可寻的，无非是与侦探之间的信息博弈而已。而让罪犯冒险实施非理性行为的动因完全是一种侥幸心理以及对侦探智力的轻视，当他们判断失误时，自然难逃公道。
所谓公道自在人心，这是一种道德的谴责，对于某些罪犯来说，道德的谴责是没有任何意义的。在侦探小说中，尽管渲染的是侦探的智力，但侦探往往代表是的是国家法律意志，个人力量无论如何是无法对抗法律的。

gaoyunxuan2006 发表于 2009-11-17 11:59 我认为在侦探片里谈不上什么经济学里的理性，因为里边的人基本都够不上理性人的标准。一方面杀人者算不上经济理性人。

侦探片/小说，追求的是让读者在悬疑与解疑中享受探索与推理的快乐。

无论如何，小说中的凶手是杀不死读者与作者的，小说中的“神探”是读者、作者、（小说中的）凶手这三者之间“心心相映”的载体或纽带。

作者必须同时揣摩读者与凶手的心理，读者也要同时揣摩作者与凶手的心理。

侦探小说表面上是凶手与神探间的斗智，其实也是作者与读者间的斗智。

作者既不能让读者感到“这道题太简单”，又不能让读者感到“这道题解得有漏洞”。

既“出乎意料”，又“合乎情理”，让读者“自叹不如”，这恐怕是每位悬疑小说作者的追求。

如果凶手杀死神探，这也许就不是侦探小说了，或者说，本侦探小说该完结了。

对于推理小说，我的感受就是在断案的最后结果方面是遵循新古典经济学的思路，而在过程方面是遵循行为经济学的思路。
在看《名侦探柯南》的时候，我的感觉倒是往往最后罪犯很容易被知晓，而往往是犯案的过程往往存在着悬疑。