试析固定资产与中间投入

石开石 发表于 2018-2-11 22:41
在某国某一时期有一个人他发现了一个产品市场很有需求，于是他投资500万元建立一个工厂。500万元主要用于 ...

偶然性的东西是不能得出必然性结论的，你连这个都不懂，简直弱爆了！

既然你承认在不同的时空，厂房的折旧与增值会有不同的结果，那么你用某种只具有可能性从而是偶然性的时空来得出“把利润分给工人就是资本家把本金白白送给工人”这种必然性的结论，那在逻辑上你就是典型的推不出逻辑错误，所以，你得出的结论也就是毫无根据的胡说八道！

所以，你十分适合的就是杜撰时空的胡编乱造讲故事，而完全不适合搞学术。

clm0600 发表于 2018-2-12 09:59
哈哈，统计局的人没有实践？萨缪尔森和GDP专家没有理论？
石会计，你是个狂妄的傻逼呀。

投入产出、GDP理论没有问题。但是如果说折旧只是固定资产损耗、价值转移就有问题。折旧是计提的成本。
是你既没有理论又没有实践。

wzwswswz 发表于 2018-2-12 10:17
偶然性的东西是不能得出必然性结论的，你连这个都不懂，简直弱爆了！

既然你承认在不同的时空，厂房 ...

有一只黑天鹅足矣，而且可不止一只呀，很多的。

clm0600 发表于 2018-2-12 13:10
是你自己的脑子有问题，傻逼！

你不敢说统计局没有实践，不敢说萨缪尔森和GDP专家没有理论，那就乖乖地 ...

你是鹦鹉，我可不是。你愿意人云亦云，随你的便。
快到狗年了，嘴最好干净点，有句话：骂人是小狗。

石开石 发表于 2018-2-12 12:05
有一只黑天鹅足矣，而且可不止一只呀，很多的。

第一，有黑天鹅只能证明天鹅并非都是白的，但不能证明天鹅都是黑的。同理，你的那个特定的时空不能证明“把利润分给工人就是资本家把本金白白送给工人”。所以，你的证明直接暴露了你根本就不懂逻辑。

第二，特定的时空对于折旧本身的必然性来说都是外在的，就像清水池、黑泥塘对于白天鹅本身的白色来说都是外在的一样。在讨论折旧本身的必然性时，你却去拿特定的时空来说事，就像用黑泥塘来证明白天鹅本身就是黑色的一样，而且还要说“可不止一只呀”，简直就是弱爆了！

第三，如果你“黑天鹅”说能够成立，那么如果黑天鹅能够证明“把利润分给工人就是资本家把本金白白送给工人”，那么它也就证明了折旧就是固定资产所损耗的价值；反之，如果黑天鹅能够证明折旧不是固定资产所损耗的价值，那么它也就证明了把利润分给工人资本家根本不会把本金白白送给工人。
所以，你的黑天鹅说能够成立，那么你就是左右开弓自掴了你的嘴巴。

wzwswswz 发表于 2018-2-12 13:46
第一，有黑天鹅只能证明天鹅并非都是白的，但不能证明天鹅都是黑的。同理，你的那个特定的时空不能证明“ ...

把利润分给工人这是极少出现的事，所以才是特定时空啊——是假设的时空。
“把利润分给工人就是资本家把本金白白送给工人”——这也是有条件的，在一定条件下，才有这个结论的。你可以探讨一下条件。

wzwswswz 发表于 2018-2-12 13:46
第一，有黑天鹅只能证明天鹅并非都是白的，但不能证明天鹅都是黑的。同理，你的那个特定的时空不能证明“ ...

即使固定资产折旧恰巧与固定资产的损耗价值相等，那也不能说固定资产折旧是固定资产损耗价值，只能说它们数量相等。
因为它们不是一个范畴。固定资产折旧是计提的成本（也是净现金流量也是新增价值），固定资产损耗价值是固定资产性能丧失导致的价值损失。两者不是一回事。

石开石 发表于 2018-2-12 14:55
把利润分给工人这是极少出现的事，所以才是特定时空啊——是假设的时空。
“把利润分给工人就是资本家把 ...

这个条件为什么一定是厂房的寿命只有20年，且厂房不可能再有任何增值？为什么一定是“资本家又经营了12年。这12年把320万折旧的现金流全部亏损掉了。现金为0”？如果你无法证明这些条件是必然的，那么你所得出的结论“把利润分给工人就是资本家将本金白白给了工人”就不具有必然性，而只能是你的胡说八道。

因为如果资本家把利润留在自己手里，也有可能把本金都亏损掉。所以，按照你的逻辑也就可以得出“把利润留在资本家手里就是资本家把本金全部赔掉”的结论了。

clm0600 发表于 2018-2-12 15:18
好像有个傻逼说过，“我只是个赞成者”，现在又说自己不是人云亦云？真是自相矛盾的大傻逼。

对的赞成，错的反对。不能正确的也反对吧。
事实判断那么难吗？固定资产折旧是个事实，有那么难判断吗？
非要遵守错误的定义？固定资产损耗价值那是价值损失，固定资产折旧是根据价值损失计提的进入新产品的成本。虽然固定资产折旧是因为价值损失而来，但固定资产折旧不是价值损失。

石开石 发表于 2018-2-12 14:59
即使固定资产折旧恰巧与固定资产的损耗价值相等，那也不能说固定资产折旧是固定资产损耗价值，只能说它们 ...

按照你这个逻辑，我们也可以说从销售收入中扣除的相当于中间投入的价值与中间投入也不是一个范畴，因为后者作为投入是在生产中发生的价值损失，前者则是通过销售形成的与后者相当的现金收入，所以是新增价值，即两者根本不是一回事。
所以，你用来证明折旧是新增价值的逻辑，同样砸了你自己的脚。