试析固定资产与中间投入

wzwswswz 发表于 2018-2-8 19:25
那是因为你不懂投入产出的关系，胡乱解释，当然就有问题了。所以，对你来说，当务之急就是认真去补补课， ...

到底谁不懂，事实很清楚，别自以为是了。

wzwswswz 发表于 2018-2-8 19:23
固定资产原值就是已经存在的价值，这是会计学的常识；折旧的那部分价值本身就是固定资产原值的一部分，从 ...

全是外行话，只增笑尔。

clm0600 发表于 2018-2-8 21:28
连总投入概念都有问题，那么所谓投入产出平衡原理还有个屁意义？总产出到底和谁平衡啊，哈哈。

不过是个名词的问题，平衡原理没有毛病。

clm0600 发表于 2018-2-8 21:31
哈哈，石会计扯来的老虎皮都被剥掉了，没有一个经济学家说固定资产折旧是新增价值，石会计裸奔了。

要是裸奔，只有我自己是那个观点，那我倒是很荣幸了。

clm0600 发表于 2018-2-8 21:31
哈哈，石会计扯来的老虎皮都被剥掉了，没有一个经济学家说固定资产折旧是新增价值，石会计裸奔了。

就算他说的那三个经济学家不认为折旧是新增价值，也只是三个经济学家，竟然是没有一个经济学家了。但是他说的还未必对呢。增加值是新增加的价值，这是事实，没有那么神秘。

石开石 发表于 2018-2-8 20:56
事实就是事实，不会因看法改变。至于他们是什么观点，也改变不了事实。他们的观点如何也不是以你说的为准 ...

是不是事实需要有证据，有证明，你除了你自己的胡说八道，你有证据，有证明吗？

你所说的那些发明者的观点如何当然不是以我说的为准，但更不是以你说的为准，因为你所说的他们的观点，在他们的著作中根本就没有，却只有相反的观点。你如果不承认，那就请你拿出他们的观点原话与出处来，你拿得出来吗？

石开石 发表于 2018-2-8 20:58
到底谁不懂，事实很清楚，别自以为是了。

你拿出列昂惕夫投入产出表的事实来，你如果能够拿出来，马上就能证明的你根本不懂投入产出关系，你的解释完全就是你自己的胡说八道。

石开石 发表于 2018-2-8 21:00
全是外行话，只增笑尔。

煮熟的鸭子，只有嘴硬，连会计报表上固定资产有无价值都不敢承认，真是个冒牌会计！

石开石 发表于 2018-2-8 22:23
要是裸奔，只有我自己是那个观点，那我倒是很荣幸了。

你的裸奔证明了你的“发明者是专家，咱也就是个赞成者”的谎言已经被戳穿了，你狐假虎威的真面目已经暴露了，你竟然还会感到“很荣幸”，真是个不要脸的奇葩。

wzwswswz 发表于 2018-2-9 07:46
是不是事实需要有证据，有证明，你除了你自己的胡说八道，你有证据，有证明吗？

你所说的那些发明者的 ...

增加值=劳动者报酬（劳动者收入）+生产净额（ZF收入）+（营业盈余+折旧）——企业收入。

增加值就是劳动者、ZF、企业所得收入之和——是当期的，不是前期的。

这等显然的事实，就是看不出来，只能说你被蒙眼了。