请教一个基本的微观经济学问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有种蛋糕必须用四个鸡蛋才能烤成，对消费者来说，做蛋糕的第一个、第二个、第三个鸡蛋的边际效用远没有第四个鸡蛋来的大，因为没有第四个鸡蛋的加入这个蛋糕就不是消费者所要求的“四个鸡蛋的蛋糕”。很显然，如果以鸡蛋为单位，至少在前四个鸡蛋的消费中所得到的边际效用是越来越大的，那么此种情况是否就违背了边际效用递减规律？
但如果以蛋糕为单位，那么需求曲线就可能是向右下方倾斜的了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学问题 微观经济学 经济学问题 微观经济 经济学 请教 微观经济学

我觉得这四个鸡蛋是一个整体不可分裂，它们当中任何一个都可能是你说的第四个。所以不能在这个四个之间讨论效用的问题。

2# Benjamin0709
我倾向于认为四个鸡蛋制作蛋糕应该是个生产问题，是符合边际报酬递减规律。

楼主分析的不对吧，“因为没有第四个鸡蛋的加入这个蛋糕就不是消费者所要求的“四个鸡蛋的蛋糕”，这一点不能够作为一个条件来进行推理。从消费者的角度来看，虽然他点名需要四个鸡蛋，但是很明显第一个鸡蛋的效用要大于第二个的，第三个大于第四个的，效用是递减的。只不过，消费者需要四个鸡蛋才能满足他的需要。

丽娃 发表于 2009-11-17 09:09 有种蛋糕必须用四个鸡蛋才能烤成

你可以考虑，这种蛋糕所需要的“最优”的鸡蛋数量（是不是四个、五个……）。

4个鸡蛋是整体，就是一辆汽车必须有四个轱辘，第四个轱辘是MU最大的，同理于此
MU递减必须是整体商品而不是组成品

就四个鸡蛋烤一个面包老说，烤面包是一个生产而不是消费问题，所以没有边际效用递减规律的问题。四个鸡蛋烤一个面包就消费来说，应该以面包为单位，而不是以鸡蛋为单位。四个鸡蛋烤一个面包就生产来说，应该是一个不能分割的整体。
不知这样理解对不对？？

谢楼主指教 just wanna see answer

楼主很可爱，

好吧，

你现在手里有4个鸡蛋，

你给他们排上号码，

从第一到第四，

我拿过来，把你的号码弄乱，

你知道哪个是第一，那个是第四么？

既然第一和第四个顺序都是可以打乱的，

那么自然就无法分辨第一第四了。

但是，

边际收益递减效率，生产出第一个产品和生产出最后一个产品，其顺序是不可能打乱的。

投入的第一分成本，和投入的最后一分成本，顺序也是不可以打乱的。

3# 丽娃
顶这个，后半句没必要