关于劳动是价值实体问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思说劳动是价值实体，这里的劳动指的是什么呢？指的就是简单劳动，就是劳动者本身。对马克思所说的‘’劳动是价值的实体‘’我们完全可以理解为劳动者本身是价值的实体。

古典政治经济学作家包括斯密，对‘’劳动‘’一词，在其量化时，基本就是这样的指代。斯密说劳动是本身价值不变的价值尺度，是价值的唯一精确的尺度，就是把劳动者本身看做价值尺度。我们甚至可以直接理解为“人是价值尺度”。

古典作家对劳动者，劳动力和劳动没有做出准确的区分，通常混同使用。遗憾的是，现代作家也依然在以其昏昏使人昭昭。

本人把“劳动者”，“劳动力”，“劳动”做出了科学的区别！
这三个概念，是理论界努力解决而长期没有解决的问题。

劳动者的单位是个。例如1个劳动者，2个劳动者，1万个劳动者等。
劳动力的单位是“公斤口粮”。例如1公斤口粮劳动力，80公斤口粮劳动力等。
劳动的单位是“时间”。例如1小时劳动，10小时劳动，1年的劳动等等。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 价值尺度 以其昏昏 使人昭昭 简单劳动

劳动必将产生价值，这里的价值就是对于社会而言是有用的东西，这是劳动的本质，个人愚见

clm0600 发表于 2018-1-19 09:34
古典政治经济学作家包括斯密，对‘’劳动‘’一词，在其量化时，基本就是这样的指代。斯密说劳动是本身价值 ...

我说清楚了，你看明白了，觉悟了。恭喜你！

人类产品，是经由人类劳动，而从无到有、从少到多，出现在人世间的物品（即产品，且是有使用价值的产品）。
上述人类劳动一手创造了上述人类产品。这种创造，是针对人世间的创造，是在人世间的从无到有、从少到多。
如果没有上述人类劳动，那就没有上述人类产品。
如果有了上述人类劳动，那就有了上述人类产品。

对上述人类劳动，对上述一般化的人类劳动，即无差别的人类劳动，马克思另外起了一个名称，叫做价值。
价值即劳动，劳动即价值，一个东西二个名称。价值，并不是市价、价钱、市值。

那么大哥对上述内容，对上述创造，有不同看法吗？

劳动和产品，当然两码事。劳动量和产品量，当然两码事。但，共存于人事当中，共同是行为过程。
劳动量=产品量，是人类劳动发生量=人类产品出现量之简称，意思是，发生的人类劳动量=出现的人类产品量。
上述等式当中，产品量并不是产品自身的物理量、化学量等等，而是出现量、事件量、人事量、行为过程量。
上述等式当中，两边的量纲、单位、数值，那当然不同。但是，这种不同，是次要的问题，也是后续的问题。
假若上述等式成立，则这种不同，完全可以化解、解决。但是，这是后续的问题了，暂时暂且不用管。

关键根本的问题是，上述等式，成立不成立？
如果成立，一切好说，不在话下，自然而然，不言而喻。
如果不成立，则即便量纲单位甚至数值相同，又能咋地。

那么，上述等式，当然成立。
请看：
人类劳动行为过程=人类产品形成过程
人类劳动的发生量=人类产品的出现量
发生的人类劳动量=出现的人类产品量
以上，是自身同一，统一于劳动者一身。
例如，张三打水一小时，打水一立方。
亦即，张三打水一小时=张三打水一立方。
亦即，一小时张三打水=一立方张三打水。
亦即，一小时打水张三=一立方打水张三。


大哥，请针对上述，发现其中的毛病，看看等式是否成立。

楼主。你花一小时为别人砌了一堵墙，我花一小时为别人修好了一部手机。你的一小时劳动等于我的一小时劳动么？

天涯诗客 发表于 2018-1-21 18:43
楼主。你花一小时为别人砌了一堵墙，我花一小时为别人修好了一部手机。你的一小时劳动等于我的一小时劳动么 ...

等于。

gxg 发表于 2018-1-21 19:18
等于。

高人啊。马克思会在坟墓中向你致敬。。。。。。

天涯诗客 发表于 2018-1-21 19:26
高人啊。马克思会在坟墓中向你致敬。。。。。。

这没有什么高不高的，这是劳动价值论的基本原理。我不过是根据劳动价值论原理回答你的问题而已。