有三种企业形式大家选择到哪家工作啊 [推广有奖]

21楼

1993110 发表于 2018-1-22 18:53:49

chanlight 发表于 2018-1-22 18:50
怎么能忽略呢？这是不是一个充分竞争市场，ZF是否存在行政干预，还有三个企业的领导能力差别有多大，都没 ...

大哥，你没有学过化学，物理学吗？

化学上讲，氧气和氢气反应，形成水。

那你讲了，氧气在特殊环境里，氢气在特殊环境里，那就是不反应啊，没有水啊。
老师一看，氧气在氧气瓶里。氢气在氢气瓶里。可不没反应。
老师一说你，你还不干了。

学术学术，就是假定设定一个标准化的环境，在可比的情况下，搞比较，搞分析，懂了吗？

22楼

chanlight 发表于 2018-1-22 18:56:46

1993110 发表于 2018-1-22 18:53
大哥，你没有学过化学，物理学吗？

化学上讲，氧气和氢气反应，形成水。

就算是标准化环境也存在利于一方而不利于另一方。还有你口气那么重干什么，不能好好讨论吗？一个贴子都成了骂架贴了，你觉得很有意思？

23楼

发现真理 发表于 2018-1-22 18:58:05

chanlight 发表于 2018-1-22 18:50
怎么能忽略呢？这是不是一个充分竞争市场，ZF是否存在行政干预，还有三个企业的领导能力差别有多大，都没 ...

出发点是想去一个收入较高的企业，可以维持家庭开销并有结余，并且有一定的上升空间。如果可以想作为自己的一个事业来做。
那么我就会选3企业。原因：和我上述出发点较其他吻合。按照效益来看，面粉市场是完全竞争市场。质量，营销决定了利润的大小。国企效率低，管理官僚化，领导本着维持现状就可以，反正多赚也到不了自己口袋，工资是一定的。私企效率较高，管理更个性化，利润基本进了老板口袋，员工会得到一份和市场持平的收入，在法律层面也没什么可要求的，不干滚蛋。股份制均股企业，对员工激励较好，相对民主，既然管理层是投票，那就可能要代表了广大职工利益。对于个人发展来说，有上升空间，这个取决于能力。

24楼

1993110 发表于 2018-1-22 18:58:39

chanlight 发表于 2018-1-22 18:50
怎么能忽略呢？这是不是一个充分竞争市场，ZF是否存在行政干预，还有三个企业的领导能力差别有多大，都没 ...

人家问你，汽车跑得快，还是摩托车跑得快？

汽车运力大，还是摩托车运力大？

大哥你真了不起，了不得，你把汽车和摩托车，全安排到海洋里，

结果哎，事实证明：汽车根本不能跑，摩托车根本不能跑，全都是一堆废铁，还什么速度，运力，真能吹哎。

其实，比较汽车与摩托车，则人类的常规做法，常规理性是：

在一个标准化的公路上，在正常天气下，在保障了燃油润滑油的前提下，在驾驶员技能娴熟，且2人均等的情况下，进行赛跑，进行比较。

25楼

发现真理 发表于 2018-1-22 19:00:43

chanlight 发表于 2018-1-22 18:42
这个要看是什么社会环境，才能决定哪个企业好

就现在的社会环境理论上也是第三种有前途啊

26楼

1993110 发表于 2018-1-22 19:04:08

chanlight 发表于 2018-1-22 18:56
就算是标准化环境也存在利于一方而不利于另一方。还有你口气那么重干什么，不能好好讨论吗？一个贴子都成 ...

大哥，你们的做法，连学术的常规，都做不到。

我是化学老师，让你们做实验，发现，你们不会洗试管，也不会用试管，会扯蛋。
都博士后八年了，年方三十八岁了，会扯蛋，不会用试管。

再一问啊，人家说了，俺们都是在世界顶级化工企业集团，做技术副总的，俺们哪里，都是管道，都是反应罐，那就根本没有试管，老师你们还用试管，那都不符合俺们的现实和实际！
一番话，我们这些做老师的，五体投地，哑口无言，

可想而知啊，牛顿物理学假设无摩擦，经济学假设理性人，原来都不符合现实和实际啊，白学。