我请马派投票：是等待，还是行动？

gxnnhsd 发表于 2018-1-25 23:47
路过，看看！

路过的也谢谢。

人民选择暴力革命不是突然的临时决定，而是长期和平斗争无望后的最后选择。

所以，怎么选择，一看社会情况，二看每个人对社会未来发展趋势是变好和恶化的判断。

如果统治者坚决不改革，大多数人又对未来失去希望，革命思想就容易一呼百应。

leijy 发表于 2018-1-24 14:07
不学无术，胡说八道！

马克思说的 先进的生产力受落后的生产关系阻碍
但中国的社会主义不是老马说的  是先进的生产关系和 落后的生产力之间的矛盾

不能设想一个信仰共产主义的政党，错失历史的机遇，而无所作为。
也就是说不能因噎废食，即不能以共产主义探索的失误，来否定共产主义探索本身

公有制国家失败，不是公有制的问题，而是这些国家的领导人的问题。

如果一个公有制国家失败，这个理由还说得过去。

如果所有公有制国家都失败了，这个理由还说得过去吗？

千万不要用中国的例子来反驳。

中国能够不崩溃，恰恰是 1978年改革开放、经济全盘私有化的结果。现在有点积累了，就嘚瑟了，开始“国进民退”了，要“消灭私有制”了，好日子马上就要到头了。

hj58 发表于 2018-2-17 18:02
公有制国家失败，不是公有制的问题，而是这些国家的领导人的问题。

如果一个公有制国家失败，这个理由还 ...

你确定1978年的经济改革是经济全盘私有化吗？

对与更对1 发表于 2018-2-17 18:09
你确定1978年的经济改革是经济全盘私有化吗？

确定。

hj58 发表于 2018-2-17 18:22
确定。

去年去上海，路过华东师范大学。是一所好大学。
至于你确定的经济全盘私有化，不妨问一下你校这方面的专家。

对与更对1 发表于 2018-2-17 18:27
去年去上海，路过华东师范大学。是一所好大学。
至于你确定的经济全盘私有化，不妨问一下你校这方面的专 ...

你这种回答毫无意义。

如果你认为 1978年不是经济全盘私有化，你就直接说出理由，引用其他人的说法也可以。

叫我去问别人，好像你理直气壮，真理在握，但是实际上除了误导观众，什么用也没有。

要讨论问题，就要求真，不要为了面子，不要为了维护自己的观点，就玩各种小技巧，这样只会越来越被动。