生产量、提供量、售出量浅谈

hj58 发表于 2018-1-27 20:24
怎么可能？你画出来看看。

增加供应之后，价格是保持不变，还是上升或下降，根本不取决于需求曲线， ...

供给必须按需求供给，这里的供给是售出，不按需求供给能售出吗？售出某一数量，在需求曲线上有对应的价格。

hj58 发表于 2018-1-27 20:29
这只是“售出曲线”有限，不等于“需求曲线”也有限。

供求曲线中的需求是指有购买力的需求量，一辆汽 ...

假如，一个人每天需要2斤粮食，粮食没有其它用途。那么2斤就是魇足量。提供超过2斤就是绝对供大于求。假如在某价格某人只能购买1.5斤，提供超过1.5斤就是供大于求。这是相对供大于求。

石开石 发表于 2018-1-27 23:23
假如，一个人每天需要2斤粮食，粮食没有其它用途。那么2斤就是魇足量。提供超过2斤就是绝对供大于求。假如 ...

你又增加了限制条件：粮食没有其它用途。

人们是根据价格来选择用途的。如果粮食足够便宜，人们就会用它喂养牲口，如果再便宜，就用它做肥料，等等等等。所以，需求量是和供应者的价格、消费者的购买能力联系在一起的。

所以，需求曲线讲的是“有购买能力的需求量”，你的理论反而不如微观经济学严谨。

石开石 发表于 2018-1-27 23:05
供给必须按需求供给，这里的供给是售出，不按需求供给能售出吗？售出某一数量，在需求曲线上有对应的价格 ...

微观经济学的“供给”是“有能力提供的愿意提供的数量”，不是“售出量”。

所以，你不要把你的“售出量曲线”称为“供应曲线”，然后说微观经济学的供应曲线错了。

就好像你不要把一个乞丐称为马云，然后说马云很穷，或者说这个乞丐很富裕。

“售出量曲线”和“需求曲线”重合，是理所当然的，不言而喻的。

石开石 发表于 2018-1-27 22:22
还是选择一定时间，每天测一次。几天后，就会有几个点，连接就是线。假设交点是与前一个曲线对应的，连线 ...

你根据什么判断分别处于两条需求曲线上的两个点是否存在对应关系？

你没有理解供应曲线，于是说它可以不要（和李卫华一样），但是又觉得不给供应者画一条线不行，于是把“售出线”当成了供应曲线。

但是售出线又是和需求曲线重合的，价格越低，需求量越大是正确的，但是供应量也越大，就荒谬了。

为了补上这个漏洞，你又搞出一个“餍足量”，想使售出线停下来，不要延续到无穷远。

你看看你这个理论，这么复杂本身就说明有问题了。

微观经济学的供应曲线反映了厂商的愿望，需求曲线反映了消费者的愿望，两者是相反的，于是在某个地方达到势均力敌的均衡状态，根本不需要画蛇添足的“餍足量”。

因为你消费者胃口再大我厂商也无所谓，只要你不给足够高的价格，我根本就不生产、不供应。

所以，自然不会出现“价格很低，供应量还在增大，并且趋向无穷大”的窘境。

hj58 发表于 2018-1-27 23:35
微观经济学的“供给”是“有能力提供的愿意提供的数量”，不是“售出量”。

所以，你不要把你的“售出 ...

这就对了，经济学的供给其实是出售计划，是计划出售不是实际售出。计划出售有什么前提呢？那就是要出售的总量是确定的。然后计划如何销售。在知道需求定理的前提下，制定计划者不会制定与需求曲线相反的计划。

hj58 发表于 2018-1-27 23:32
你又增加了限制条件：粮食没有其它用途。

人们是根据价格来选择用途的。如果粮食足够便宜，人们就会用 ...

不加限制条件如何确定魇足量？就像需求曲线，不加其它条件不变，如何能成立呢？

石开石 发表于 2018-1-27 23:53
这就对了，经济学的供给其实是出售计划，是计划出售不是实际售出。计划出售有什么前提呢？那就是要出售的 ...

是愿意出售，不是计划出售。

hj58 发表于 2018-1-27 23:50
你没有理解供应曲线，于是说它可以不要（和李卫华一样），但是又觉得不给供应者画一条线不行，于是把“售出 ...

光伏产品是典型的价格低还大量生产的产品，在到了最低点之后，减产量。钢铁产品也是，低价格大量生产，最低后减产，价格才回升。