生产量、提供量、售出量浅谈

石开石 发表于 2018-1-28 11:02
当需求快速增长时，例如2009年四万亿带动的几十万亿投资，使钢材等价增量增 后来增长速度下降，价格急转直 ...

“后来增长速度下降，价格急转直下，由最高6000多一吨降到2000左右一吨，会出现斜向上的供给曲线，这时与其它条件不变的前提背离了。 ”


这是因为经济增长速度降低，对钢材的需求减少了，于是需求曲线向左下方移动，于是均衡价格沿着供应曲线向左下方移动。

供应曲线向右上方倾斜，但是也可以看成是向左下方倾斜的呀，所以，均衡价格点既能够向右上方移动，也能够向左下方移动，至于朝哪个方向，则取决于需求曲线的移动方向。

石开石 发表于 2018-1-28 11:06
美国就有石油战略储备，中国是贫油国家，更应战略储备。在价格低时不储备那何时储备 ？40美元一桶以下就是 ...

中国储油能力有限。据我所知，中国的储油罐早就已经装满了。四十美元一桶相对原来一百多元的确很低，但也许更低呢？

石开石 发表于 2018-1-28 11:13
以上是需求不变的情况。需求增大时，一般要增加产能，增加产量。至于是否提供，那就有学问了。因为不知需 ...

“需求增大时，一般要增加产能，增加产量。”


需求增大时，为什么要增加产能？为什么不保持产能，卖高价呢？

需求增大，就是需求曲线向右移动。

提供量线向上延伸，不也是能够接触到新的需求曲线吗？

为什么要增大产能，导致价格降低呢？

提供量大于餍足量是绝对供大于求。那么什么时候出现相对供大于求？

hj58 发表于 2018-1-28 11:22
“后来增长速度下降，价格急转直下，由最高6000多一吨降到2000左右一吨，会出现斜向上的供给曲线，这时与 ...

因为成交只能按需求曲线才能达成，所以还是以需求曲线为好 。需求表示的是货币的多少，表示买方的能力。需求曲线上每一点的横纵坐标之积就是货币，就是买方的购买能力。
卖方只有提供量。买方用货币换商品数量。

需求曲线与提供量线的交点是市场价格，斜向上的供给曲线与需求曲线的交点不知是什么价格，名字为均衡价格。

hj58 发表于 2018-1-28 11:23
中国储油能力有限。据我所知，中国的储油罐早就已经装满了。四十美元一桶相对原来一百多元的确很低，但也 ...

以中国汽车每年2000多万台的增长量，未来对石油的需求只能是越来越多，如果没有一定的储备，仅靠现货供应，将来必然会出问题。当然，继续寻找资源或替代能源也是解决问题的方法。不过还是早一些储备为好：投资建设储油库。

石开石 发表于 2018-1-28 14:25
因为成交只能按需求曲线才能达成，所以还是以需求曲线为好 。需求表示的是货币的多少，表示买方的能力。需 ...

“因为成交只能按需求曲线才能达成，所以还是以需求曲线为好 。”

均衡点在供应曲线和需求曲线的交点上，当然既是在按照供应曲线成交，也是在按照需求曲线成交呀！



微观经济学解释得清清楚楚，倒是你的理论，需要各种前提条件、人为决定。

hj58 发表于 2018-1-28 11:32
“需求增大时，一般要增加产能，增加产量。”

这里有个利润比较问题。这是垄断增加产量的原因：产量1（价格1-成本1）与产量2（价格1-成本2）比较后者更多。
还有一个竞争问题，价格高，大家都上项目，去干，产量自然增加。

hj58 发表于 2018-1-28 11:37
提供量大于餍足量是绝对供大于求。那么什么时候出现相对供大于求？

在提供量与需求曲线的交点处，本来可以市场出清，但是供给方不卖那么多，要囤积，提供量相对卖出的量，是相对供大于求。
或者在某一个价格点需求量是Q，但市场提供量大于Q。
所谓相对供大于求，不是真正的供大于求，是供给方不卖。如果卖就可以市场出清，但那样价格会降低。

hj58 发表于 2018-1-28 14:37
“因为成交只能按需求曲线才能达成，所以还是以需求曲线为好 。”

均衡点在供应曲线和需求曲线的交点上 ...

您这个解释钢材的图，还真不行。您那是均衡价格，均衡价格不是市场价格。
需求曲线可以突变，但供给量很难。需求曲线下移，供给量没有多少变化，所以价格才降到2000元/吨左右。
记得您说过长期供给曲线，长期供给曲线在西方经济学中认为是垂直的线。
我的观点是短期供给曲线也是垂直的线（不妨假设生产量提供量售出量大致相等都是供给量，这样就不必区分了）
我不相信有什么均衡价格，我只看到市场价格。