比语言腐败更严重的是人生腐败 曹新

      我曾提出一个问题，如果我们是大明江山下活不下去的农民，是应该跟随李自成造反呢还是等待大明皇帝赈灾呢？跟着李自成过得是人吃人的权力重建，可能活下去；等待赈灾，按照当时的情况必然是等着饿死。
      公有制历史实践中，内部清洗死的人比较多，真正饿死的人远远比不上私有制中饿死的人。请问奴隶社会奴隶被杀、被饿死的人有多少？请问封建社会被饿死的劳动人民有多少？请问资本主义被资本推动战死、贩卖致死、鸦片致死的有多少？哪一种权利社会重建没有鲜血、没有罪恶？那种只看得到公有制建设存在的错误、罪恶的人，首先该纠正自己的偏执，摸摸自己良心问问自己私有制有没有罪恶？

GKINGLIU 发表于 2018-1-28 14:48
选择性阐述历史都是一种人生腐败。

既然是 阐述 ，那就是 语言， 就是语言腐败啊，，扯什么人生腐败。。 ...

呵呵，因为我觉得人生腐败比语言腐败更能直指内心。张维迎的语言腐败揭示的是一种社会文化现象、社会制度现象，我认为这更是一种民族文明的劣根性。从罢黜百家独尊儒术开始中国就喜欢语言腐败了。

曹新 发表于 2018-1-28 14:57
呵呵，因为我觉得人生腐败比语言腐败更能直指内心。张维迎的语言腐败揭示的是一种社会文化现象、社会制度 ...

。。。。
就这一问一答间，上一个问题没解决，却直线将 人生腐败 升级为 民族、文明 的更高级更抽象层面。。。。

你这种 思维腐败 不解决问题，反而无限扩散问题，值得警醒啊！！！


[titter]

有些人只知道为制度辩护，却看不到自己的罪恶。或者它根本就是故意的避而不谈！！！

不用这么啰嗦

曹新 发表于 2018-1-28 14:39
是不是暴力重要么？是不是暴力反抗取决于压迫的程度。在公有制的建设中我们应该的是汲取历史教训， ...

如果有兴趣，把《一般管理学原理概论》我贴在这里的找来看看。
－
在公有制的建设中我们应该的是汲取历史教训，杜绝那种利用公权力侵犯私权利的行为。是这样的。我提出的建设共产制的方法，仅仅是提出这样一个管理模式，即复杂循环式管理模式。也就是说：我们只是把今天的管理模式，即双重性阶梯式管理模式，向复杂循环式改变之外，其它的当前的一切现状是丝毫不改变的。复循式的一经启用，五年十年，当前集体中的一切不良现象，如腐败、素品、黑社会、恐怖组织等等各行各业层出不穷的犯罪现象，就会象院落里种了驱蚊草一样，蚊子从稠密很快就变得星星点点，十五到二十年，我们今天 看到的任何的犯罪现象到那时就很罕见。到三十年左右，人们开始自觉自愿地联合起来进行生产。
－
是不是感觉很神奇？其实这并不神奇，你如果觉得神奇得不可理解，只能是没有了解其中的原理罢了。