楼主: 发现真理
1833 14

[学科前沿] 需要重新明确的几个概念 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

讲师

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
164 个
通用积分
0
学术水平
139 点
热心指数
136 点
信用等级
95 点
经验
8165 点
帖子
405
精华
0
在线时间
349 小时
注册时间
2017-12-5
最后登录
2021-8-16

楼主
发现真理 发表于 2018-2-3 15:45:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一   公有制,什么叫公有制,一人曰私,两人曰公     财产属于一个人    就叫私    财产属于两个人    就是公有财产     比如夫妻的财产     法律上各占50%    是非常科学的公有制
股份制企业     既有公有制的成分     也有私有制的成分      如果是平均股份     才是纯公有制

二     国有制不是公有制      国有    就是国家所有    利润归国家     百姓不参与利润分红     共有与公有风马牛不相及

老马提倡公有的目的是促进社会公平公正,促进共同富裕,避免两极分化带来的经济危机发生。而目前的国有制,看起来高大上,看起来是为了维护公平公正,而企业高管的畸高收入,与老马的初衷背道而驰。
当初搞国有企业的目的,也是为了公平公正,为此不惜牺牲效率,可是,目前呢,即牺牲效率,又制造及其不公平的国有制,是对百姓最大的犯罪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:股份制企业 公平公正 两极分化 背道而驰 国有企业

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 2 + 2 + 2 对论坛有贡献

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

沙发
龚民 发表于 2018-2-3 17:26:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
发现真理 发表于 2018-2-3 18:16:57
龚民 发表于 2018-2-3 17:26
你的推论是没有法律依据的。所谓国有制在法律上叫全民所有制,全体人民是所有者,怎么可能不是公 ...
如果给全国人民分红利     才叫属于全国人民      如果某个公民缺少医疗费     想出卖属于自己的全面所有制财产     而且成功出卖     才叫真正的全面所有     企业的领导由全民选出    才叫全民财产

板凳
龚民 发表于 2018-2-3 18:30:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
发现真理 发表于 2018-2-3 18:58:43
龚民 发表于 2018-2-3 18:30
原来你的标准不是依据法律,而是依据自巳想法,那么,你说社会主义的分配原则是什么,是按劳分配 ...
当然主要收入是按劳分配才合理

地板
发现真理 发表于 2018-2-3 19:00:43
龚民 发表于 2018-2-3 18:30
原来你的标准不是依据法律,而是依据自巳想法,那么,你说社会主义的分配原则是什么,是按劳分配 ...
也许我的社会主义的概念与你也不太一样     国有制是官僚资本主义     比奴隶制还恶劣

7
judaise 发表于 2018-2-4 10:13:34
比较认同楼主的观点,国有㓡不是公有制,至少不等同于公有制。国有制里,许多人没有从业资格(当年十亿人口中八倔农民就没有从业资格),劳的资格都没有,那来的按劳分配的“有”?

8
judaise 发表于 2018-2-4 10:13:50
比较认同楼主的观点,国有㓡不是公有制,至少不等同于公有制。国有制里,许多人没有从业资格(当年十亿人口中八亿农民就没有从业资格),劳的资格都没有,那来的按劳分配的“有”?

9
judaise 发表于 2018-2-4 10:14:00
比较认同楼主的观点,国有㓡不是公有制,至少不等同于公有制。国有制里,许多人没有从业资格(当年十亿人口中八亿农民就没有从业资格),劳的资格都没有,那来的按劳分配的“有”?

10
龚民 发表于 2018-2-4 12:04:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-5 18:54