为什么有人不能理解固定资产折旧的真正意义？

石开石 发表于 2018-12-8 21:16
你认为：方式=方法？

你认为方式=费用？

wzwswswz 发表于 2018-12-8 21:03
在生产过程中，净现金流一定是形成销售收入的结果，而在这之前，折旧早就形成了。你敢说这不是折旧在先， ...

你错了。
当月报产的产品成本计算要在下月才能进行。当月的净现金流量已经确定了，成本还没有计算呢。

wzwswswz 发表于 2018-12-8 21:18
你认为方式=费用？

本文讨论的折旧不是方式，你不知道？

wzwswswz 发表于 2018-12-8 20:50
你确实很无知。
许涤新主编的《政治经济学辞典》对折旧的解释就是，“固定资本在使用过程中因损耗而转移 ...

就是这个错误的观点把你引入歧途。

wzwswswz 发表于 2018-12-8 21:18
你认为方式=费用？

我认为折旧是金额，你说折旧是方式。

石开石 发表于 2018-2-12 13:11
固定资产折旧是根据会计制度对固定资产价值与固定资产残值之差按照一定的准则在一定时期计提的进入新产品成 ...

这个石开石，我好象听到有人喊你石会计。会计学和经济学不是一门学科，有的概念也不一样，你拿会计学概念指导经济学是本未倒置。比如你反复说的净现金流量是个会计学概念，经济学用不到这个。再比如成本，会计学有不少分类，有直接费用，间接费用，期间费用。这些东西在经济学里意义不大，不管你是什么费用，最终都会进入成本！折旧当然也是进入成本的，你管它叫虚拟成本，就可以不进入成本？这不是文字游戏吗？再比如收入，定义是明确的，就是所有者权益之外的收益，才算收入。折旧能算所有者权益之外的收益吗？当然不能，所以折旧肯定不是收入，它是基本定义所导出的必然结论。所有者的权益，是建立在固定资产基础之上的，固定资产必然有损耗，所以必然有折旧。折旧是为了维持所有者基本权益不减少，并不能创造收入。最后呢，这个论坛的意见从不统一，唯独对你的立场高度统一。错了就错了，不算丢人。一错再错，冥顽不化，就丢人了！

叶风尘 发表于 2018-12-8 23:59
这个石开石，我好象听到有人喊你石会计。会计学和经济学不是一门学科，有的概念也不一样，你拿会计学概念 ...

说外行话。
只有几个人与我的观点不一致而已。
有关折旧的几个公式:
产品制造成本=原材料+辅助材料+燃料及动力+工资及附加+制造费用，制造费用=折旧+其他制造费用
净现金流量=折旧+净利润=净收入
增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧=总产出-中间投入
根据以上公式可以得出:
折旧是不花钱的成本，是净现金流量（净收入）的一部分，是增加值（新增价值）的一部分。
我坚持的是真理，不是错误。错误的是你等。

石开石 发表于 2018-12-8 21:19
你错了。
当月报产的产品成本计算要在下月才能进行。当月的净现金流量已经确定了，成本还没有计算呢。

这和报表计算没有关系，因为从固定资产投入使用起就已经决定了必须折旧和如何折旧。你不会说净现金流已经确定的时候，固定资产还未投入使用吧？
再退一步讲，不管你何时计算成本，你的“折旧还体现为净现金流量的一部分”这个事实一定是借助于折旧这个概念才能描述的事实。不然，你对这个事实中的描述中怎么要用要到“折旧”这个概念呢？
所以，这个事实根本不是折旧的真正意义。

石开石 发表于 2018-12-8 21:22
本文讨论的折旧不是方式，你不知道？

那你应该说你讨论的折旧不是方式（方法和形式——《现代汉语词典》），而不应该说“你是不是把折旧与计提折旧搞混了？计提折旧才有很多方法。折旧是方法？”更不应该言之凿凿地说“折旧不是什么方法，是进成本的金额”！因为这些都成为了你无知的明证。

石开石 发表于 2018-12-8 21:26
我认为折旧是金额，你说折旧是方式。

不管折旧是方法还是金额，你所说的折旧的真正意义都是错误的。