为什么有人不能理解固定资产折旧的真正意义？

wzwswswz 发表于 2018-12-20 10:35
长期成本就是以一年以上，例如五年、十年为周期的成本，这和是不是一年摊销毫无关系。
一台100万元的机器 ...

见《提醒wzwswswz先生，固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事》

石开石 发表于 2018-12-20 10:47
长期成本原意见420楼，别的意义，W先生认为是摊销期一年以上的成本（我理解的）。

两种意义没有矛盾。

天知地知 发表于 2018-12-20 10:59
两种意义没有矛盾。

原意的内涵与W先生的长期成本内涵不同。

石开石 发表于 2018-12-20 11:39
原意的内涵与W先生的长期成本内涵不同。

但没有矛盾。W先生的意思没有违背你说的那个定义。

石开石 发表于 2018-12-20 10:49
见《提醒wzwswswz先生，固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事》

上面是我在233楼的发言。
所以，再次提醒你，不要歪曲我的观点，并请提高你的保持思维同一性的能力。

石开石 发表于 2018-12-20 10:49
见《提醒wzwswswz先生，固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事》

请你明确回答我437楼的问题，不要逃避！
为什么折旧是10万元？如果固定资产的这10万元不是成本，折旧为什么要是10万元？而不是1万元或者100万元？

wzwswswz 发表于 2018-12-20 12:27
上面是我在233楼的发言。
所以，再次提醒你，不要歪曲我的观点，并请提高你的保持思维同一性的能力。 ...

在这儿再说一遍：你把固定资产折旧成本说成是固定资产成本是错误的。

wzwswswz 发表于 2018-12-20 12:34
请你明确回答我437楼的问题，不要逃避！
为什么折旧是10万元？如果固定资产的这10万元不是成本，折旧为什 ...

是固定资产折旧的10万元，不是固定资产的这10万元。

天知地知 发表于 2018-12-20 11:55
但没有矛盾。W先生的意思没有违背你说的那个定义。

会计学中没有长期成本的概念，经济学才有长期成本的概念。
难道你不知道经济学的成本概念中还包含利润吗？
长期成本是经济学术语，不是可以乱用到会计学当中的。

石开石 发表于 2018-12-20 13:36
在这儿再说一遍：你把固定资产折旧成本说成是固定资产成本是错误的。

你这无耻造谣的东西，你要不要脸！

固定资产成本在不同的语言环境下可以有两个不同的意思，一是指固定资产作为产品被生产出来直到作为生产要素被使用之前耗费在固定资产上的成本，二是指固定资产作为生产要素被用于生产新产品而形成在新产品中的那部分成本。

折旧费所指的就是第二种意义的成本。所以，如果我们讨论时没有作特殊说明，也只能是指第二种意义的成本。

不仅如此，为了纠正你的故意偷换概念，我多次对我在第二种意义上使用“固定资产成本”予以强调，除了前面提到的以外，还有——

上面就是我在原主题251楼的发言，这里再次明确讲是“新产品成本中来自于固定资产的那部分成本，即新产品中固定资产成本的那个部分”，哪里是说在生产固定资产时耗费的成本。

所以，你说我说的“固定资产成本”是第一种意义的，就是在无耻造谣！