空间杜宾模型（SDM）空间效应分解问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求教一下各位大神，SDM模型里通过空间效应分解所得的直接效应和间接效应，和回归方程里解释变量前的系数是什么关系呢？Y=aWY+bX+cWX，X为解释变量，Y为被解释变量
因为从定义上感觉，b代表了直接效应大小，c代表了间接效应大小，渣渣不大懂为什么还要进行空间效应分解？
以及stata里面通过xsmle命令所得的LR_Direct 、LR_Indirect 和LR_Total  就是通过空间效应分解得到的直接效应、间接效应和总效应么？



PS：祝各位大神新年快乐啦~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏42 回帖

自己顶一波...在线等，急

既然没有大神理我...我就自问自答一下好了

后来看到一篇文献：“Le Sage and Pace（2009）提出当被解释变量空间滞后项系数显著不为零时，采用空间杜宾模型系数度量其经济增长的溢出效应会存在系统性偏差”（李延军等，《京津冀区域金融集聚对经济增长的空间溢出效应研究》，《经济与管理》2018年第1期）

所以在对回归分析时，如果解释变量空间滞后项系数显著不为零，则要对其进行空间效应分解，再进行研究

我想问下，在空间杜宾模型中，Y=aWY+bX+cWX，WX的系数C不显著，但是在分解的间接效应中显著，可以说具有溢出效应吗

言の歆 发表于 2018-2-21 11:55
既然没有大神理我...我就自问自答一下好了

后来看到一篇文献：“Le Sage and Pace（2009）提出当被解释变 ...

哈哈哈，撸主太可爱啦，已粉[titter][titter]

楼主，请问这个空间面板的结果是看main，Wx，Lr-direct,lr-indrect, lr-total这几个都有什么区别，主要看哪几个呀？

张习习2 发表于 2018-4-21 17:20
我想问下，在空间杜宾模型中，Y=aWY+bX+cWX，WX的系数C不显著，但是在分解的间接效应中显著，可以说具有溢出 ...

我觉得是可以的，这个模型的结果主要还是看那三个效应吧，有的时候确实存在主效应不显著，但是直接或者间接效应显著的情况

借楼问一下，Y=aWY+bX+cWX中C代表溢出效应吗  
杜宾模型中直接效应 间接效应和总效应该如何解释呢
SAR中也有直接效应、间接效应和总效应  他们和杜宾模型中的有什么区别呢
不胜感激

小于wang 发表于 2018-9-18 15:41
我觉得是可以的，这个模型的结果主要还是看那三个效应吧，有的时候确实存在主效应不显著，但是直接或者间 ...

请问一下楼主，按照命令跑出来了之后，发现是空间杜宾模型，但是出现两种情况：（1）主效应不显著，但是直接效应、间接效应、总效应都显著，是什么问题？（2）主效应里X1的系数比X2的系数小，但是直接效应、间接效应、总效应里X1系数都比X2的系数大，这是是什么问题？恳请您帮忙解惑。

言の歆 发表于 2018-2-21 11:55
既然没有大神理我...我就自问自答一下好了

后来看到一篇文献：“Le Sage and Pace（2009）提出当被解释变 ...

应该是被解释变量的空间滞后项显著不为零吧