娱乐园定价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假定娱乐园的业主能够对不同的娱乐项目所要不同的价格，从而实施第一级价格歧视。假定所有娱乐项目的边际成本成本为0，并且所有消费者拥有相同的嗜好。业主可以  为参与娱乐项目收费而对进入乐园免费，或者对进入乐园收费而参与娱乐项目免费。在那种情况下业主的境况较好那？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：娱乐园 一级价格歧视 价格歧视 边际成本 消费者 消费者 成本 项目

由于边际成本为零，对娱乐项目收费赚不到钱，当然是对进入收费，而对参与娱乐项目免费，业主的境况更好

不是啊！！
答案：如果它能够实施完全价格歧视，他就能攫取全部的消费者剩余，如果他收取门票，他的境况相同。因此，垄断厂商在两种定价策略下的境况相同。（实际上，收取门票要比 每一个项目所要不同的价格来的容易）。

价格歧视是个办法，当然是在垄断的背景下，如果有多个娱乐园就难办了。 因为你题目给出了边际成本为零。

我们 实际看到的不是 这样的吗？？进入娱乐园 收费    参加项目娱乐也收费啊！！！

蓝色忧郁1988 发表于 2009-11-22 15:08
我们 实际看到的不是 这样的吗？？进入娱乐园 收费    参加项目娱乐也收费啊！！！

不是吧，
我去过的游乐园采取的是门票+部分设施收费的策略啊
这样同样达到了分类游客以达到进行价格歧视策略的目的

6# dy_strike
同意。先收取门票，对具体项目另外收取费用，可起到如下作用：1）实现了消费者区分，进而进一步采取歧视策略；2）降低了消费者在每一个具体的项目的边际价格