秦晖：关于公正的首要问题

说的有道理，过程公平是结果公平的前提~~

恩，社会的确需要公平、公正和公义

lwzxy 发表于 2009-11-23 16:53
俺越来越发现，如果不是一个好的经济学家，那也一定不会是一个好的历史学家，呵呵。

lwzxy兄这句话的逻辑，显然可以推出：一个好的历史学家，一定是一个好的经济学家。

这才是希望的根源。

秦教授的文章一向都很有历史感。牛啊，我辈需要多多学习，不能一头扎进数学和计量里面。

打样休息哦

发了一个帖子升硕士了，好激动哦，

交易公正是基础。这个问题很重要，特别是对于我们这样一个社会主义国家。例如，有的人在一个地方，通过侵占别人利益的方式完成了原始积累，然后转移到另一个地方去投资。这样的人在所投资地方当选为政协委员、人大代表。其结果就是放大了不公平的现实可行性，在社会公平的天平上增加了一些不公平的砝码。

读后的几个问题
理论上要说明为什么不能赢家通吃。“尊重所有者”与反对“赢家通吃”似有矛盾。如果是对立的，赢家通吃又是市场自发秩序的一个结果，就要解释为什么要破坏这个秩序。
商业公正与社会公正的关系，感觉上还是以社会公正为逻辑基础。
程序公正与否的判断还是靠一个潜在的公正标准。
每一个人的个人成本之和就是社会成本吗？

关心他老人家不是被抓了么

1. [em06]

复制代码