超越对“资本逻辑”的模糊理解

无知求知 发表于 2018-2-18 18:31
对于黑格尔逻辑学，哪怕再认真钻研都没有用。黑格尔临死前说过，世界上没有一个人理解他。恩格斯也证实了这 ...

恩格斯反驳了杜林。

无知求知 发表于 2018-2-18 18:36
黑格尔逻辑学里满篇都是不知所云的词语和似是而非的概念，难怪列宁说“阅读黑格尔逻辑学是引起头痛的最好办 ...

没有哲学史的知识，确实读不懂黑格尔。

mayongjun021 发表于 2018-2-18 18:45
恩格斯反驳了杜林。

这我读过，还写了读书笔记《读恩格斯学辩证法》:
https://bbs.pinggu.org/thread-4804380-1-1.html

mayongjun021 发表于 2018-2-18 18:46
没有哲学史的知识，确实读不懂黑格尔。

常规的表达方式，即定义的表达方式，这在本意上就是让人读懂的。但“黑格尔特有的表达方式”，即意义不定的表达方式，这在本意上就是不让人读懂的。这跟写作本意写作手法有关系，跟哲学史知识倒没有什么关系。

谢谢分享

辩证逻辑可能还是有些用处的，比如：光，从一个角度看是波，从另一个角度看是粒

无知求知 发表于 2018-2-18 19:39
常规的表达方式，即定义的表达方式，这在本意上就是让人读懂的。但“黑格尔特有的表达方式”，即意义不定 ...

对于黑格尔来说，知性的逻辑是前提，所以意义在特定的时间和地点当然也是确定的。《精神现象学》头一篇就区分了感性确定性和知性确定性。

mayongjun021 发表于 2018-2-18 20:54
对于黑格尔来说，知性的逻辑是前提，所以意义在特定的时间和地点当然也是确定的。《精神现象学》头一篇就 ...

黑格尔说世界上没有一个人理解他。还是读恩格斯吧，毕竟那是用大白话来写的。

掠夺教会财产，欺骗性地出让国有土地，盗窃公有地，用剥夺方法、用残暴的恐怖手段把封建财产和克兰财产转化为现代私有财产

只见恩某嘴巴十分轻巧的“总结”，可有历史实例的证据？比如，某某某，哪年哪月，在什么地方，使用了什么方法，夺取了什么对象，等等。既然资本家无一不是靠这种方式进行资本原始积累的，那么例子应该俯拾即是，唾手可得，可否请楼主代恩某举一两个实例出来给大家见识一下？

whitepony 发表于 2018-2-18 20:10
辩证逻辑可能还是有些用处的，比如：光，从一个角度看是波，从另一个角度看是粒

如此言简意赅、启人心智的回复，身为博导的楼主才给4个论坛币，也真是太小气了！难怪人们都说读博就是给博导当几年黑奴