抄袭垃圾比原创垃圾更腐败吗？

关于抄袭垃圾和原创垃圾的比较，我转帖一个自己的帖子：
                        
                        执着对经济理论的意义——怀念孟氧教授

        我说的执着，仅仅指对某一经济理论领域，大量投入自己的时间和精力，力求对之进行详尽的理解和分析研究，绝非指信仰和迷恋。
        执着的结果，至少有两方面的收获：一是原始材料的收集整理；二是对其进行分析研究并得出一些学术结论。
        纵使该项研究走进了死胡同，它仍有纯粹学术价值，他可以警示后来的学者，少走一段弯路。
        作为孟氧教授的学生，尽管我认为他把马克思经济理论和当代物理科学相结合，提出了社会经济场论，是一条经济学术上的死路，但我仍尊重他的劳动，这种方向错误的执着，比那些人云亦云和为特定政策不分青红皂白地辩护，更有学术意义和社会价值。
        不过，我认为在此有义务向广大网友尤其是那些没有和孟氧教授直接接触过的网友，披露一条孟氧教授的致命的人格缺陷：孟氧教授虽然身受极左思想的迫害，曾因“思想反动”被判处死刑而侥幸没有被执行，但他至死也没有对造成这样的制度及其思想根源进行过反思。他对马克思主义的狂热信仰，到了我们难以理解的地步。他对那些批判乃至怀疑马克思主义理论的人深恶而痛疾之，丝毫没有宽容态度。他的格言是：“教育不是万能的，否则，还要监狱干什么”。

静心做学问吧