请教几个关于乘数的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前我所知的宏观经济学教材中，关于税收乘数和转移支付乘数的分析有两种：
        一种认为税收乘数和转移支付乘数分别为：-b/[1-b(1-t)]和b/[1-b(1-t)]，另一种认为税收乘数和转移支付乘数分别为：-b(1-t)/[1-b(1-t)]和b(1-t)/[-b(1-t)]。前一种认为ZF减少的税收就是个人增加的收入，ZF增加的转移支付也应成为个人增加的收入；而后一种认为ZF减少的税收并不能全部成为个人收入的增量，ZF减少的税收中又有一部分成为税收被ZF征收，转移支付也如此，也会成为ZF征税的对象。
        对于税收乘数我觉得没有必要讨论它，这两种教材出现的不同只是各自对减少的税收的理解的角度不一样而已。然而对于转移支付乘数而言，我比较支持前一种说法，因为各教材中对于个人可支配收入的公式都是：个人可支配收入=个人收入-个人所得税+ZF转移支付，可见在计算个人可支配收入时，并没有将ZF转移支付作为ZF征税的对象，所以我认为第二种教材不免有些混乱，而第二种教材说前一种教材的分析是错误的，我就感觉不太理解。肯请各位帮我分析一下。
       我是个宏观的初学者，感觉宏观学起来比微观难学多了，不知道各位是不是有同感呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：可支配收入 经济学教材 宏观经济学 个人所得税 转移支付 经济学

呵呵，觉得你学的好认真啊，我没有看过第二种说法，乘数在以后出现的频率比较低，个人认为把你说的第一种理解了就可以了。。。额，我说的是废话。。。就是想顶一下这么认真的同学。。。

我看过三个版本的宏观了，没见过后一种说法。

一般题目没有在这里纠结的，也没多大意义。这得看现实中税收是怎么样的，不过本身这里就是极其简化的模型，不会考虑那么多的。
当然了，我的回答明显也回避的意思。你可以选择继续在这里思考，绝对没有坏处。