求问各位，推荐数学结构比较严谨的宏观经济学教材

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题！！谢谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学教材 宏观经济学 宏观经济 经济学 数学 经济学

Stephen D.Williamson
宏观经济学 中级的教材不错
高级的怕看不懂了

apucng 发表于 2012-3-17 11:19
Stephen D.Williamson
宏观经济学 中级的教材不错
高级的怕看不懂了

求问大神，为什么我上宏观的课的时候（老师用的曼昆的宏观）感觉数学的东西都不怎么严谨呢，我本身数学系的

东方帝国II 发表于 2012-3-17 12:45
求问大神，为什么我上宏观的课的时候（老师用的曼昆的宏观）感觉数学的东西都不怎么严谨呢，我本身数学系 ...

曼昆的书本来就是初中级水平（很大众化），而且注重intuition而不是数学推理。我说的那本正文部分有推理，并且数学附录部分是加深。经济数学和数学系学的还是有点不一样，不过对你来说应该比较容易。

就我感觉来说，中级水平下宏观数学的确没微观那么严密。宏观本来就和实际联系很紧密，就如最近我听一个老师上课说的，简单模型用好了也很不错的，比如一项政策下来，你能够马上脑海中分析出对整个宏观经济以及金融市场的影响。所以就初级阶段来说，培养intuition我感觉很重要也很实用。

apucng 发表于 2012-3-17 18:31
就我感觉来说，中级水平下宏观数学的确没微观那么严密。宏观本来就和实际联系很紧密，就如最近我听一个老师 ...

谢谢提醒！

Introduction to Modern Economic Growth
Daron Acemoglu

还有忘了说了，Williamson那本是新古典视角，而曼昆的是新凯恩斯视角，一定要明确这一点这两本区别很大，不然初看的话会很头晕的。
我看坛子上有人认为真正的中级宏观只有两种，一本williamson,一本barro的，供参考啊。

apucng 发表于 2012-3-17 23:08
还有忘了说了，Williamson那本是新古典视角，而曼昆的是新凯恩斯视角，一定要明确这一点这两本区别很大，不 ...

新古典和新凯恩斯的差别反而是非常小的，差别大的是这两者和传统凯恩斯。

很明显，曼昆的《原理》基本上都包含在威廉森中了，唯一没有包含的地方，也就是体现曼昆的新凯恩斯主义特征的地方，就是对AD-AS模型的强调，以及描述如何用名义刚性推导AS向上倾斜，且这又和长期AS垂直相兼容。其他之处除了表述的方法之外，内容选取几乎一致。

说区别大，是不是弄错了？曼昆的《宏观经济学》杂交了很多传统凯恩斯，所以与威廉森的差别很大。

看萨缪尔森的吧