《经济研究》和《中国社会科学》的比较分析

0000000000000000000000000000

我们学校好像更认可经济研究杂志

中国社会科学学术意味不够，像哈佛商业评论

一般学校都是把二者作为权威的，并把《中国社会科学》与《中国科学》相对应。《中国社科科学》还登载一些讲师的文章，似乎《经济研究》很少看到。

路过看一看~~了解一下

经济研究显然学术水平超过中国社会科学,不需要讨论

ambow 发表于 2009-11-24 07:51
经济研究显然学术水平超过中国社会科学,不需要讨论

其实要论学术水平，经济学季刊已经明显超过经济研究了，但没有刊号，很多大学不承认，影响力反而有限。

经济研究虽然学术水平超过中国社会科学，但后者是官方认可的中国社会科学界的最高刊物，很多官方奖项都从中国社会科学中出来，而且版面少很难发表，经济研究的影响力反而不如它。

感觉社科院的几个刊物，主要还是在吃老本，靠过去的垄断地位带来的影响力过日子。

venite 发表于 2009-11-24 08:34

其实要论学术水平，经济学季刊已经明显超过经济研究了，但没有刊号，很多大学不承认，影响力反而有限。

这个明显超过还真没看出来，尤其是近两年

季刊刚出的时候是真震撼，但是正如楼上所说的原因，保持不住

作为发帖者，本人再次重申，我们在此讨论的是《中国社会科学》中的经济学的文章。看来上面朋友们的分析，我有以下的想法。
        个人认为，不见得数量或统计模型用得多，就是学术水平高。在听刘主编和郑主编的谈话中发现《经济研究》一直在向“国际主流”靠拢。而现在不得不说，还没有完全靠上。具体将来，就是里面的一些文章仍处于“借用和参考”国外文章的模型，来检验国内的数据。限于现代计量经济学和统计学的发展状况，现实中的很多经济现象和经济问题通过简单的数学是无法解释或者解释清楚的（本人并非小看定量分析，因为我也是以定量分析为主），真正到了较高的社会研究层次，要具有超越定量分析的定性分析的能力。这是一种超越常人的敏锐性，洞察性，逻辑能力，归纳能力。一篇十分优秀的经济学论文，定量分析只是一个基础，而最重要的还是在这个基础之上定性分析的升华。
        简单从文章的篇幅来看，《经济研究》中的一些文章显然定量分析比较出彩，但定性分析、就是真正需要体现出一个学者睿智的地方还比较匮乏。因此本人说《经济研究》的文章结论通常相对“小”一些。而《中国社会科学》中经济类文章有20个版面很正常，分析问题的定量和定性研究比较均衡。
        再次说一下，楼上朋友说的那个什么经济意识形态的文章（我没记住）应该是政治经济思想一栏的吧，可能不是纯经济栏的。顺便说一下《经济学季刊》（北大ccer的，非哈佛的）与上面2个期刊还是有差距的，单单从文章本身来看，给我第一感觉就是文字功夫不够，不够精炼，有的2、3句话完全可以用一句来表达。好文章的版面不是用不精炼的文字堆出来的哈。
        以上仅代表一家之言、个人观点，谨供各位朋友批评

odinstar 发表于 2009-11-24 10:30
顺便说一下《经济学季刊》（北大ccer的，非哈佛的）与上面2个期刊还是有差距的，单单从文章本身来看，给我第一感觉就是文字功夫不够，不够精炼，有的2、3句话完全可以用一句来表达。好文章的版面不是用不精炼的文字堆出来的哈。

中国社会科学对文字要求是挺高的，发表前编辑会帮你大范围的修改文章的文字。当然可能是我文字不好，经济研究是给他们什么发什么，也就是改改错别字。