《经济研究》和《中国社会科学》的比较分析

odinstar 发表于 2009-11-24 10:30
顺便说一下《经济学季刊》（北大ccer的，非哈佛的）与上面2个期刊还是有差距的，单单从文章本身来看，给我第一感觉就是文字功夫不够，不够精炼，有的2、3句话完全可以用一句来表达。好文章的版面不是用不精炼的文字堆出来的哈。
        以上仅代表一家之言、个人观点，谨供各位朋友批评

经济学季刊与中国社科和经济研究的差距，恐怕主要是影响力的差距，而不是学术水平方面的。我知道一些人，他们会在季刊上发文章，但发一次后，就不会首选这个杂志了，原因很简单，学校不承认，评职称用不上；如果再投到季刊，那很可能是被经济研究或者中国社科毙掉的文章，实在找不到合适的地方发表，差一级别的杂志又不甘心。这么个状况，造成经济学季刊经常靠拣漏挑文章，稿源差些。不过季刊办得相对规范，编辑学术素质好，稿件的筛选机制相对科学，论文质量方差小一些。中国社会科学和经济研究，是很多人特别是活跃在一线的青年学者的投稿首选，稿源好，经常能够挑到好文章，但问题是方差较大，平均下来未必好过季刊。

我已经很多次听人抱怨，他们花最多功夫最看好的文章，被经济研究和中国社科莫名其妙地毙掉，审稿人明显外行无理取闹，编辑连个评理的机会也不给；相反，一些自己不是很看好的论文，但碰到了“通情达理”的审稿人，结果却被选中了。所以，在这两个杂志发论文，水平是需要一些的，但运气的因素也相当重要。季刊方面，如果水平足够，即使审稿人意见全部负面，编辑还是会酌情给申诉甚至扳回的机会的，运气的因素相对小得多。还有一点，中国社科和经济研究是比较看投稿者的身份、学术地位甚至关系的，大牛可以比较轻松发论文（当然前提是不能发太多），至于质量有时候就很难说，真正混到大牛级别的有几人还在真正做学术？而季刊方面，据说林毅夫还有蔡宏斌的文章也被他们枪毙过，这对年轻学者显然要公平得多。

希望中国有更多的杂志，能够在国际化和规范化方面比这几个顶尖杂志做得更好，尽早打破少数几家的垄断地位。有竞争，各个杂志才会有动力去改进缺陷。

因为转轨，所以通过计量方法发现和揭露事实的确很重要，然而，也好理解和解释还得超脱数学搞定性分析。

venite 发表于 2009-11-24 08:34

ambow 发表于 2009-11-24 07:51
经济研究显然学术水平超过中国社会科学,不需要讨论

其实要论学术水平，经济学季刊已经明显超过经济研究了，但没有刊号，很多大学不承认，影响力反而有限。

经济研究虽然学术水平超过中国社会科学，但后者是官方认可的中国社会科学界的最高刊物，很多官方奖项都从中国社会科学中出来，而且版面少很难发表，经济研究的影响力反而不如它。

感觉社科院的几个刊物，主要还是在吃老本，靠过去的垄断地位带来的影响力过日子。

你知道经济学季刊的审稿流程，你就知道它比不上经济研究，只是关系文相对少一点。不过北大、林毅夫手上拿着的关系也不会少

venite 发表于 2009-11-23 19:28
从学术水平上看，《经济研究》稍胜一筹；
从发表难度上看，《中国社会科学》较难一些；
从国际影响力上看，两个差不多，基本上都等于0。

很专业...............

dwg 发表于 2009-11-25 14:33
你知道经济学季刊的审稿流程，你就知道它比不上经济研究，只是关系文相对少一点。不过北大、林毅夫手上拿着的关系也不会少

还好我对经济学季刊比较了解，而且林毅夫好像很少投季刊的，投经济研究反而多些。

venite 发表于 2009-11-23 19:28
从学术水平上看，《经济研究》稍胜一筹；
从发表难度上看，《中国社会科学》较难一些；
从国际影响力上看，两个差不多，基本上都等于0。

这位兄弟说的有道理!!!!!!!!!!!!

都不容易发。有人有两个杂志的投稿经历吗？能不能介绍些经验？谢谢。

venite 发表于 2009-11-25 20:45

dwg 发表于 2009-11-25 14:33
你知道经济学季刊的审稿流程，你就知道它比不上经济研究，只是关系文相对少一点。不过北大、林毅夫手上拿着的关系也不会少

还好我对经济学季刊比较了解，而且林毅夫好像很少投季刊的，投经济研究反而多些。

季刊的漏洞就在于没有刊号，学校年轻老师赶着评职称，好的文章都是先投经济研究失败再投季刊，你说别人选剩（一审、二审）的给你会有多少漏网之鱼？

同时季刊的审稿制度也是莫名其妙，只要是通过一审就可以当审稿人。。。也就是说一些硕士生、本科生，只要通过一审就可以审别人的稿件。先不说水平问题，这个行当的职业道德对于学生的约束等于0，学生直接可以拿着你投过去的电子版稿件，直接抄袭。他不怕，事情搞大，最多拍拍屁股去企业。所以，季刊的审稿水平不高，而且你投的时候有风险。聂辉华的帖子上说他同事就是被这样抄袭的，也就是这个道理（没说哪个杂志）。

林毅夫老大17大还跟温家宝密谈，他的能力想在哪发文章都可以。他的关系主要是别人托他发文

应该都还好 水平很高

dwg 发表于 2009-11-26 09:44

venite 发表于 2009-11-25 20:45

dwg 发表于 2009-11-25 14:33
你知道经济学季刊的审稿流程，你就知道它比不上经济研究，只是关系文相对少一点。不过北大、林毅夫手上拿着的关系也不会少

还好我对经济学季刊比较了解，而且林毅夫好像很少投季刊的，投经济研究反而多些。

季刊的漏洞就在于没有刊号，学校年轻老师赶着评职称，好的文章都是先投经济研究失败再投季刊，你说别人选剩（一审、二审）的给你会有多少漏网之鱼？

同时季刊的审稿制度也是莫名其妙，只要是通过一审就可以当审稿人。。。也就是说一些硕士生、本科生，只要通过一审就可以审别人的稿件。先不说水平问题，这个行当的职业道德对于学生的约束等于0，学生直接可以拿着你投过去的电子版稿件，直接抄袭。他不怕，事情搞大，最多拍拍屁股去企业。所以，季刊的审稿水平不高，而且你投的时候有风险。聂辉华的帖子上说他同事就是被这样抄袭的，也就是这个道理（没说哪个杂志）。

林毅夫老大17大还跟温家宝密谈，他的能力想在哪发文章都可以。他的关系主要是别人托他发文

venite就是ccer毕业的，Lin的学生好像，可以理解。
对于我这样要快点评职称的，肯定不投季刊了，就算经济研究不中，我也投世界经济、统计研究去了。