[学术治理与讨论] 《经济研究》和《中国社会科学》的比较分析 [推广有奖]

31楼

venite 发表于 2009-11-26 13:30:47

dwg 发表于 2009-11-26 09:44

季刊的漏洞就在于没有刊号，学校年轻老师赶着评职称，好的文章都是先投经济研究失败再投季刊，你说别人选剩（一审、二审）的给你会有多少漏网之鱼？

同时季刊的审稿制度也是莫名其妙，只要是通过一审就可以当审稿人。。。也就是说一些硕士生、本科生，只要通过一审就可以审别人的稿件。先不说水平问题，这个行当的职业道德对于学生的约束等于0，学生直接可以拿着你投过去的电子版稿件，直接抄袭。他不怕，事情搞大，最多拍拍屁股去企业。所以，季刊的审稿水平不高，而且你投的时候有风险。聂辉华的帖子上说他同事就是被这样抄袭的，也就是这个道理（没说哪个杂志）。

林毅夫老大17大还跟温家宝密谈，他的能力想在哪发文章都可以。他的关系主要是别人托他发文

季刊经常找学生审稿，这个我是知道的，特别是CCER的硕士生和博士生，可能是季刊最重要的审稿人群体。季刊喜欢找学生审稿，不是没有道理的，学生审稿往往比较认真，而且比较守时，引起的争议相对小。所以，他们宁愿找学生审，也不愿意找已经工作了而且有较多发表记录的学者审稿，这个是他们的主编说的。

可能你对学生的水平不放心。但现在硕士和博士的理论水平以及对文献的掌握，特别是名校的，已经超过国内大部分博导，毕业论文答辩的时候，坐在下面审这些学生的学者，大部分比这些学生更外行。这是北大另一个大牛人说的。

我始终觉得审稿人不是决定杂志质量的最重要一环，编辑的学术素质才是关键。好的编辑需要把合适的论文送给合适的人去审稿，胡乱抓人审稿，完全不管研究领域，还不如不要审稿人。另外，编辑最好是一定领域内具备较高学术修养，对于审稿中发生的意见分歧，他要具备鉴别能力，有能力去审阅审稿人的意见。最后，编辑部还需要组织和管理好审稿流程，不要随意把稿子扔给审稿人就完事，对于拖延审稿周期的要适时催促，要对投稿人负责，不能审过大半年最后告诉你找不到审稿人了。

一个杂志要真正办成一流，我认为一个好的办法是找十来位不同领域尚在学术前沿的知名学者，由他们担任副主编。主编收到投稿后，筛选后交给相关领域的副主编，然后副主编从审稿人库中推荐合适审稿人，最后录用与否的决定由副主编和主编共同决定，审稿人的意见只是参考。国外不少刊物都是这样的，他们的副主编很多是要干事情的。国内杂志搞了很多挂名的编委，完全不管事。管事的是编辑，而编辑多数不是真正的学者，没多少判断能力。我说季刊审稿相对规范，就是说他们的流程最接近这种模式，但还是不够，副主编数量只有两个，难免有时候会出现不懂行的情况。不过，即使这样，也还是不错的，反正我已经多次听人赞过季刊，在审稿人给出外行性质的负面意见后，主编或者副主编帮他们主持了公道。

林在季刊上发的文章远少于经济研究，当然大部分不是林亲自动笔写的。你认为是季刊上的林的文章是靠关系发出来的，反正我是不大认同的。当然，或许你和CCER的关系走得比我还要近，知道很多我辈无法知道的内幕，那就另当别论，我只能洗耳恭听了。