关于商品价值的思考（续8）——是交换的出发点抑或是结果？

无知求知 发表于 2018-2-22 15:57
我不是来回答问题的，而是来告诉你方法的。
你应该先研究“价格”，之后再向上一层去研究“价值”。

我愿意与网友交流、切磋充实自己，但不需要洪教头！

zhengyr 发表于 2018-2-23 23:01
我愿意与网友交流、切磋充实自己，但不需要洪教头！

你这样的气度又如何能够与人交流切磋呢？

商品的价值本来就是它的自然属性。
呵呵，你题目中提到商品价值与交换的关系，我自然就只能按照你的题设来交流了嘛。
估计你是想讨论商品价格与交换的关系的。
就我的看法：
商品价格依附于商品的价值，实现于供需双方的交换。
至于价格和交换之间，因为价格是商品交换的规则，所以先有价格，后有交换。无规矩则不成方圆。
价值起源于需求，需求产生交换，交换产生价格。在当下的信用本位制下，外在的因素影响价格的变化又会反作用于交换的进行。例如货币政策和财政政策对价格的影响等。

无知求知 发表于 2018-2-23 23:12
你这样的气度又如何能够与人交流切磋呢？

我早先已回复你：你总是王顾左右而言他！在我请教的问题上你没有自己明确的观点，我不强求。

zhengyr 发表于 2018-2-24 12:14
我早先已回复你：你总是王顾左右而言他！在我请教的问题上你没有自己明确的观点，我不强求。

你试图跳过庸俗的价格去研究高大上的价值，而我却建议你先接接地气，先把价格现象搞搞清楚，然后在向上一层去研究那个高大上的价值。我在建议你先打地基后盖高楼。你怎么就理解成“王顾左右而言他”呢？

zsl0815 发表于 2018-2-24 00:42
商品的价值本来就是它的自然属性。
呵呵，你题目中提到商品价值与交换的关系，我自然就只能按照你的题设来交 ...

至于价格和交换之间，因为价格是商品交换的规则，所以先有价格，后有交换。无规矩则不成方圆。

大哥你说错了。应该是，先有供求，后有价格。

这里的事情，相当庞杂，含混。但，其实是先有供求，后有价格，是供求决定了价格，不是价格决定了供求。


中国俗话说，漫天要价，就地还钱。这句话表明了先有价格吗？

中国俗话说，物以稀为贵。这句话，表明了先有价格吗？

zsl0815 发表于 2018-2-24 00:42
商品的价值本来就是它的自然属性。
呵呵，你题目中提到商品价值与交换的关系，我自然就只能按照你的题设来交 ...

至于价格和交换之间，因为价格是商品交换的规则，所以先有价格，后有交换。无规矩则不成方圆。

主流经济学的思路，是拿价格当成了因，好像供求反而成了果。
这一是由于，主流经济学的认识，不够全面彻底，二是由于，由于取巧，便于构建曲线，模型，理论。

zsl0815 发表于 2018-2-24 00:42
商品的价值本来就是它的自然属性。
呵呵，你题目中提到商品价值与交换的关系，我自然就只能按照你的题设来交 ...

至于价格和交换之间，因为价格是商品交换的规则，所以先有价格，后有交换。无规矩则不成方圆。

所谓供求决定价格，其中的供求，是供给和需求。

所谓供给，是指卖主们对市场提供货物，供出卖。
所谓需求，是指买主们对市场提供货币，供购买。
所谓价格，其实是成交货物对流成交货币。


上述货物的供给量（入市量）大于等于货物的成交量。
上述货币的需求量（入市量）大于等于货币的成交量。
价格，是供求的结果。价格，都在供给和需求的数量之内。

zsl0815 发表于 2018-2-24 00:42
商品的价值本来就是它的自然属性。
呵呵，你题目中提到商品价值与交换的关系，我自然就只能按照你的题设来交 ...

至于价格和交换之间，因为价格是商品交换的规则，所以先有价格，后有交换。无规矩则不成方圆。

入市和将要入市的货物数量，货币数量，决定了一切的任何的可能的可行的价格。

再一点，什么叫价格啊？什么叫价格？

另，

对于价格，对于交换，其实，其实，其实，

不要从一对一的讨价还价来琢磨。也不要从卖主、买主的自身的主观考虑、主观评价来琢磨。

1993110 发表于 2018-2-24 13:14
大哥你说错了。应该是，先有供求，后有价格。

这里的事情，相当庞杂，含混。但，其实是先有供求， ...

漫天要价，就地还钱。这句话不就是对交换行为前的规则进行商讨制定嘛？
只有在讨价还价的双方协商好之后，才会接着进行后续的交换动作。
日常生活中，你去购物时，是先问价再买还是不管三七二十一买后再给钱呢？