供给必须按需求供给原理

石开石 发表于 2018-2-26 22:13
进货的规律要在实践中摸索。品种万千种，没有人能研究透。

微观经济学的供求曲线已经把这个规律讲得清清楚楚了。你自己误读、没有读懂而已。

hj58 发表于 2018-2-27 04:19
微观经济学的供求曲线已经把这个规律讲得清清楚楚了。你自己误读、没有读懂而已。

真有一般规律能将万万千千的进货规律说明白？能实证吗？黄金现在是买还是卖？

石开石 发表于 2018-2-27 06:03
真有一般规律能将万万千千的进货规律说明白？能实证吗？黄金现在是买还是卖？

规律和具体操作时两回事。规律告诉你需求曲线向右上方移动，就会价增量增，但是需求曲线是否将会移动、朝哪个方向移动、移动多少，需要你自己去判断。

石开石 发表于 2018-2-25 22:41
讲的是本期的事，有才能提供。未来那是下期的事了。
正如您说的海南东北航线的飞机，能提供多航班班吗？ ...

“正如您说的海南东北航线的飞机，能提供多航班班吗？不能，才涨了价。如果多的增加率大于需求增加率，哪里有涨价？”

如果多的增加率小于需求增加率，不就涨价了？

你要么说不能多提供航班，要么就是供应增加率超过需求增加率，最可能的中间状态 —— 航班有增加，但是无法满足全部新增需求 —— 怎么不说？

这证明你只是按照你需要的结论在讨论问题。

你一个民科这样做有意义吗？糊弄自己？

hj58 发表于 2018-2-27 06:53
“正如您说的海南东北航线的飞机，能提供多航班班吗？不能，才涨了价。如果多的增加率大于需求增加率，哪 ...

dP/P=dm/m-dQ/Q，右式小于0（需求变化率小于供给量变化率），左式也小于0。还能涨价吗，那是降价。
dP/P=dm/m-dQ/Q,如果Q不变，dQ/Q=0，需求m增加，能不涨价吗？
dP/P=dm/m-dQ/Q，如果dm/m-dQ/Q=0，只能是保持原来价格（天然气价格不变原理相同）。

这个公式不理解，很难理解价格、供给量、需求之间的关系。

石开石 发表于 2018-2-27 09:51
dP/P=dm/m-dQ/Q，右式小于0（需求变化率小于供给量变化率），左式也小于0。还能涨价吗，那是降价。
dP/P ...

微观经济学里供求曲线的移动部分早就讲过这些情况。

hj58 发表于 2018-2-27 11:33
微观经济学里供求曲线的移动部分早就讲过这些情况。

有过这些公式吗？至少到现在，我没有搜索到他人的公式。他们只说移动。我用代数表达后，理解是不是更清楚？
m=PQ,dm/m=dP/P+dQ/Q。这是研究需求、价格、供给量最基础的式子。
从这出发，才知道需求曲线是对的，需求可以用需求曲线表示。才知道供给错了，只能是供给量，不能是供给。必须把斜向上的线变成垂直的线。为什么？供给方只有供给量（与价格无关）。
如果您还坚持您的斜向上的供给曲线，那我就是没有办法了。
1993100先生，虽然在马克思经济学方面错的离谱，但他说需求方有货币，供给方有商品（数量），很准确。需求必须理解为货币，商品数量当然是供给量。

石开石 发表于 2018-2-27 11:52
有过这些公式吗？至少到现在，我没有搜索到他人的公式。他们只说移动。我用代数表达后，理解是不是更清楚 ...

你这个公式本身是对的，但是在经济学里没有意义。

你这个公式只反映了消费者的需求情况，但是没有反映生产者的供应情况。

在你的公式里，价格变化率和需求量变化率对总需求的影响程度始终是一样的，实际商品在实际市场中会这样吗？

微观经济学为什么只画曲线？甚至只画直线？因为实际情况非常复杂，只有趋势是确定的，其它都必须每种商品每个情况去实测。

所以，你的表达式完全背离客观事实，没有意义。

hj58 发表于 2018-2-27 12:32
你这个公式本身是对的，但是在经济学里没有意义。

你这个公式只反映了消费者的需求情况，但是没有反映 ...

在你的公式里，价格变化率和需求量变化率对总需求的影响程度始终是一样的，实际商品在实际市场中会这样吗？
怎么可能是始终如一的？是变化无数的。
dm/m=dQ/Q+dP/P。右式值无数，怎么可能唯一？

hj58 发表于 2018-2-27 12:32
你这个公式本身是对的，但是在经济学里没有意义。

你这个公式只反映了消费者的需求情况，但是没有反映 ...

我可以自信地告诉您，这两个代数式是经济学价格理论之基础。
我相信，会进入教科书——也许一万年也许一百年。只要出现识货者。