供给必须按需求供给原理

关于供求曲线的问题，小结一下：

需求曲线不是购买曲线，石中石已经承认。

供应曲线是反映厂商在一定价格“愿意并且能够”提供的商品数量，是“想”，而不是真的“销售”，石中石已经知道了，但是经常反复，仍然回头去和销售联系在一起。

厂商能不能“想”以较高的价格卖出较多的商品？石中石承认“想是可以的”。

既然供应曲线反映的是“想”，厂商“想”价增量增也是可以的，那么供应曲线向右上方倾斜显然没有问题。

但是石中石在这里不肯承认供应曲线没有问题，又回头把销售问题拉进来。

石中石开始坚持销售只能按照需求曲线来，必然是价增量减，因为需求曲线是向右下方倾斜的。

反复说明之后，他终于知道需求曲线是可以移动的，需求增大、需求曲线向右上方移动的话，可能出现价增量增的情况。

但还是不承认供应曲线能够向右上方倾斜，而是均衡点直接从旧需求曲线跳到新需求曲线上去，中间没有连线。

在几百层楼的讨论中，石中石从来没有画过曲线。

诊断：

没有真正地看懂微观经济学，对微观经济学的常识严重欠缺，对实际经济活动也缺乏深入认识和理解，所以，难以理解最基础的经济学理论。

但是狡辩能力非常了得，不断加入前提条件，步步为营，守住颜面，被逼到墙角之后，不是正面回答问题，而是金蝉脱壳，跳到外围，从头开始拉锯战，消耗讨论者的精力，由此可见其学术研究、探寻真理的诚意严重不足。

归纳成一句话：没有很多官科的扎实基础，却有很多民科的常见毛病。

hj58 发表于 2018-2-26 15:12
关于供求曲线的问题，小结一下：

需求曲线不是购买曲线，石中石已经承认。

石开石认为：
斜向上的供给曲线只有在需求持续增加（萎缩）的情况下才会出现，符合需求第二定律。
这属于需求曲线不断上移导致价格提高供给量增多。股市这种情况常见。商品市场不是很常见，最近海南机票突然比以前上涨供给量也稍增属于此类。
斜向下的供给曲线（供给意义是提供出售），是在其他因素均不变的前提下（需求曲线也不变）价格与供给量的关系曲线。价格高供给量少，价格低供给量高。供给量不仅仅是意愿的量，还是行为的量。供给量是能够提供出售的量，即现实已存在的量。在存量很多时，又要出售，低价出售也是愿意的（例如钢材2000元/吨销售量很多）。在存量很少时，要出售，供给方绝不会卖低价，要高价才能出售（例如钻石，奢侈品等）。
此类现象，符合需求第一定律。
我批的是把需求第一定律弄成了需求第二定律。

石开石 发表于 2018-2-26 15:35
石开石认为：
斜向上的供给曲线只有在需求持续增加（萎缩）的情况下才会出现，符合需求第二定律。
这属 ...

“ 斜向上的供给曲线只有在需求持续增加（萎缩）的情况下才会出现，符合需求第二定律。”


你之所以不肯画出你的供求曲线，恐怕是因为画出来就密密麻麻、像天罗地网一样了吧？

你的供应曲线一开始只能向下，现在又出来能够向上的了，再加上还有垂直的，你这是一个什么复杂的理论啊？

供应曲线和需求曲线联系在一起，这还是微观经济学里讲的供应曲线吗？

你内弟“想”在各个价格卖出多少货，和需求情况有关系吗？考虑实际进货时才会考虑需求情况吧？

你这个理论需要各种补丁，“向右上方的供给曲线”是最新的一块补丁。你的理论还需要各种前提条件，“需求持续增加”是“存在向右上方倾斜的供给曲线”的前提条件，先不说供应曲线和需求曲线有没有关系，就凭你这理论的复杂混乱程度，就输给微观经济学了。

石中石也不知道供应曲线是可以移动的，实际上他所谓的“向右下方倾斜的供应曲线”就是供应曲线向右下方移动时、均衡点沿着需求曲线移动产生的轨迹。

微观经济学供求两条曲线 + 曲线可以移动或倾斜，就描述了几乎所有的供求变化情况。

石中石搞了各种花式的供应曲线，又是垂直的、向右下方倾斜的、向右上方倾斜的，还搞一个“第二定律”，去描述常见的供求变化情况。

两种理论孰优孰劣、孰是孰非，一目了然了。

石开石 发表于 2018-2-26 15:35
石开石认为：
斜向上的供给曲线只有在需求持续增加（萎缩）的情况下才会出现，符合需求第二定律。
这属 ...

“供给量不仅仅是意愿的量，还是行为的量。”


这是你强加在微观经济学上的意思，人家没有这个意思。

在微观经济学里，行为的量只是均衡点对应的量。

石开石 发表于 2018-2-26 15:35
石开石认为：
斜向上的供给曲线只有在需求持续增加（萎缩）的情况下才会出现，符合需求第二定律。
这属 ...

“在存量很多时，又要出售，低价出售也是愿意的（例如钢材2000元/吨销售量很多）。在存量很少时，要出售，供给方绝不会卖低价，要高价才能出售（例如钻石，奢侈品等）。”


钻石和奢侈品能够卖高价，是因为需求量大、需求曲线高。

钻石和奢侈品为什么大作高大上的广告？就是为了拉高需求曲线。

你看问题只看表面，然后建立各种新理论去打补丁。

hj58 发表于 2018-2-26 15:50
微观经济学供求两条曲线 + 曲线可以移动或倾斜，就描述了几乎所有的供求变化情况。

石中石搞了各种花式的 ...

石开石的与西方经济学对应的供给曲线是供给量线（用它代替供给曲线），与需求曲线对应的还是需求曲线（也是石开石供给曲线）。
供给量线与供给曲线概念完全不同，供给量与价格无关（反而要影响价格）。

至于什么斜向上的供给曲线，笔者早已说过，那是（现实中）需求持续增加形成的线（只是把需求曲线上移后形成的点连接）。不是意愿的线，而是意愿达成线。但是您却说那是意愿的线。真是自相矛盾。

hj58 发表于 2018-2-26 15:50
微观经济学供求两条曲线 + 曲线可以移动或倾斜，就描述了几乎所有的供求变化情况。

石中石搞了各种花式的 ...

笔者的需求第一定律，需求第二定律是为了解决其他条件不变引致的需求曲线难以实证问题。
需求第一定律，价格需求弹性小于0，在此条件下，不管其它条件如何变化，均是斜向下的需求曲线也是现实的线。
需求第二定律，价格需求弹性大于0，在此条件下，不管其它条件如何变化，均是斜向上的需求曲线也是现实的线。
在现实中，测出某种商品的需求曲线斜向下，符合需求第一定律；测出某种商品的需求曲线斜向上，符合需求第二定律。需求第二定律对应的需求曲线属于泡沫扩散，泡沫必然破裂。即需求变化率小于0。

hj58 发表于 2018-2-26 15:56
“在存量很多时，又要出售，低价出售也是愿意的（例如钢材2000元/吨销售量很多）。在存量很少时，要出售， ...

钻石能卖高价，因为垄断供给量少。中国说为：物以稀为贵。