事实证明，实名推荐乃一场秀而已

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

39所中学实名推荐的学生已经陆续产生，从南师大附中高三学生匡超成为推荐上北大的第一人后，南开中学和巴蜀中学先后公布了校长实名推荐学生，入选的学生毫无意外都是最近几次考试中的前一两名。对此，南开中学校长宋璞感慨道：“非不能也，是不敢也！”巴蜀中学校长傅唯泉则表示：“我个人的特别推荐权是留给那些偏才、怪才的，但是这一届高三学生中没有这样的人才，我们只能按考试分数来进行推荐。”（11月22日《重庆晚报》）
　　
　　不必再等到39所中学全部公布推荐生名单，基本可以认定，所有的推荐生不是考试成绩年段第一名就是第二名，总之，都是应试的高手，除此之外，附带提及几句：该生不仅歌唱得好，舞也来得。当然，也基本可以肯定，他们当中是不会有“现代吴晗”和“当代钱钟书”的。这不仅因为吴晗只有一个，钱钟书也是，眼下的教育体制本身就决定了难以造就这样的奇才，而且即使出现了这样的人才，北大敢不敢录取是另外回事，但有一点可以肯定，中学校长没这个推荐胆量。
　　
　　这样一来，北大当初推出这一招生新政时向社会各界承诺的“不拘一格降人才”，期望通过校长推荐一批怪才、偏才来破解应试教育的困局，看来要落空了。事实恰恰相反，这一创新之举不但未能撼动现有的应试教育格局，反而加剧了应试教育的倾向。同学评价匡超是“文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好”，这次推荐上北大的三名巴蜀中学学生阳盼、袁潇和韦宇丹，最近几次考试的分数排名都排在全校第一名或第二名，南开中学推荐上北大的三名学生李雷、郭采薇和邓思圆，都是全年级考试成绩的第一或第二名。他们无一例外都是应试教育培养出来的顶尖高手，而北大将要录取的就是这样的人才。
　　
　　也许北大会说这有违他们的初衷，但我说，这正中北大的下怀。这从选择推荐学校的过程和结果中可见一斑：北大在400余所申请中学中确定的39所中学，大多数分布在东中部发达地区，且基本上集中在省会城市，中西部欠发达地区和广大农村中学，少有入选。这些学校之所以被选中，一个关键指标是它们历年的高考升学率特别优秀。这不是明摆着告诉人们，北大并不指望中西部欠发达地区和农村中学推荐那些特别能吃苦耐劳、乐意助人、勤俭朴素、意志坚强但考试成绩稍逊的学生，而是希望这39所学校推荐那些学习成绩特别优异、在上述诸素质中哪怕稍逊于那些农村学生的的考生。
　　
　　这叫挂羊头卖狗肉，正如一位家长一针见血地指出的那样：“我感觉这两所学校（另一所指清华）竞争非常激烈，所谓校长实名推荐，并不能选出什么特别的人才，只不过是北大的一个提前掐尖计划而已。”原来，其实际意义不过如此：让一些原本可以通过高考进入北大的考生免试提前进入而已，至于“不拘一格降人才”“破解应试教育的困局”，扯扯淡罢了。
　　
　　事实证明，既然校长实名推荐已成为一场秀，接下来就该考虑：蕴含着加剧教育不公、社会不公和应试教育三种负面影响的校长实名推荐是否有必要再试行下去，或者该考虑如何完善这一招生改革，请北大给出一个答复。
作者：王学进

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：挂羊头卖狗肉 欠发达地区 应试教育 南开中学 考试成绩 推荐 事实 实名

扯淡，完全就是扯淡

最终是一场闹剧和丑剧。


推荐制目前不适合我国国情。

这种制度本身逻辑上存在悖论：
既然推荐的考生凭能力能考上，为什么还要推荐、还需要推荐？

用考试排名的方法是很不可取的。但是偏才怪才也很难衡量，而且每个学校名额有限，如果没有一个确却的排名方式，又怎么能够保证没有猫腻？尤其是偏远的学校，更加难以排除猫腻的可能。
我不认同这种方式，但我觉得那些校长也是很无奈的。不推第一二名，可能他们会在强权下推一个连应考能力都很差，其他也很糟糕的高管子弟呢。。。
btw 在应试教育下的适者生存，适应环境也是一种能力的体现吧。。。

目前的社会诚信情况下，高考就是最好的制度。