石开石供给曲线简介

冥想苦行者 发表于 2018-2-27 22:58
就是，我以后也到这个论坛来发，我刚刚已经发了一个帖子了，不过这会还在审核，不知道要审核多久

对，有审核。不过来了就要有准备，论坛上有几个人口粗骂人，千万别生气。

石开石 发表于 2018-2-27 23:01
对，有审核。不过来了就要有准备，论坛上有几个人口粗骂人，千万别生气。

谢谢！谢谢兄台的指点，让我有了心理准备。不过没关系，希望讲道理就好。

石开石 发表于 2018-2-27 22:59
不是按集合售出。假如提供量一定，要全部供给，市场出清，那么仅一个组合而已。假设还有其它情况，就按别 ...

出售为什么一定要组合？
按照你的假设，对电视机的需求是200000元，价格与需求量是反向关系，如果价格是10元，就会有20000台的需求量。
假设市场上生产和提供的电视机就是20000台，那么市场的出售就可以有许多可能，例如：
1、每台2000元，售出100台，收入200000元，库存19900台。
2、每台1000元，售出200台，收入200000元，库存19800台。
3、每台10元，售出20000台，收入200000元，库存0.
以上三种情况销售收入都是200000元，但库存不同，其中只有第三种情况才是出清的。

请问，你所说的供给必须按需求供给到底是哪种情况？因为三种情况中的需求都是200000元，是否意味着三种情况都是？如果只有其中的一种情况才是，那么你说的就不是按需求供给而是按需求量供给，那你就是你说的分不清需求与需求量。

石开石 发表于 2018-2-27 22:54
是每台价格10元才能满足需要。所以，供给曲线只是需求曲线的一部分。供给不是全部满足需求的。

如果生产的就是20000台电视机，为什么不是全部满足需求？

其次，还是按照你说的需求量，为什么需求是200000元，而不是200元？这样，价格如果是2元，需求量就能有100台；如果价格是1元，需求量也可以是200台。
因此，请你回答，同样的需求量，价格与需求量同样是反向关系，为什么需求就不能是200元？甚至2元？

石开石 发表于 2018-2-27 21:52
假设有200000元能购买彩电，这是需求。2000元能买100台。1000元能买200台。价格与需求量反向关系

同样的价格，例如2000元，原来的需求量只有100台，现在增加到了120台，如果价格为1000元，也只从200台增加到220台。
请问，这是需求变化还是需求量变化？为什么？

wzwswswz 发表于 2018-2-28 05:51
出售为什么一定要组合？
按照你的假设，对电视机的需求是200000元，价格与需求量是反向关系，如果价格 ...

这回您总算问到点上了。出售为什么要有组合？没有必要。所以我将供给曲线换成了提供量线。

wzwswswz 发表于 2018-2-28 05:51
出售为什么一定要组合？
按照你的假设，对电视机的需求是200000元，价格与需求量是反向关系，如果价格 ...

我要是出售方，会选择价格最高供给量最小的那个组合。您呢？

wzwswswz 发表于 2018-2-28 05:59
如果生产的就是20000台电视机，为什么不是全部满足需求？

其次，还是按照你说的需求量，为什么需求是2 ...

需求，就是人们手中的钱，货币。工资增加，贷款增加等均可以提高需求。要把需求往大数上想，中国人多钱多。中国人爱显摆。

wzwswswz 发表于 2018-2-28 06:39
同样的价格，例如2000元，原来的需求量只有100台，现在增加到了120台，如果价格为1000元，也只从200台增加 ...

这是典型的需求曲线平移。同样价格需求量变动是需求变动了。购买的钱多了。

石开石 发表于 2018-2-28 06:40
这回您总算问到点上了。出售为什么要有组合？没有必要。所以我将供给曲线换成了提供量线。

真无耻，自己说错了就给自己找台阶！
其次，供给曲线讲的根本就不是售出的组合，而是在各种可能（！）的价格下供给量的组合。你所谓的提供量线实际上就是供给曲线最大供给量以上的部分，根本就没有改变供给曲线。