石开石供给曲线简介

石开石 发表于 2018-3-1 13:16
提供量线是在一定时期一定地域一定条件供给方愿意并且能够提供销售的商品量（现在我完全按西方经济学之供 ...

你的提供量是有底价的，你还要否认吗？既然有底价，那么低于底价的线段就是毫无意义的，就像画在墙上的饼一样，根本无法充饥。

另外，我第三点中的三个问题，请你一一回答，低于底价时，是所有的商品依然会选择出售，还是都选择不出售，还是会有部分选择出售，部分选择不出售？
回答不了，那你的底价就是无稽之谈。

wzwswswz 发表于 2018-3-1 13:33
你的提供量是有底价的，你还要否认吗？既然有底价，那么低于底价的线段就是毫无意义的，就像画在墙上的饼 ...

我说过的，底价不是不可以变化的是可以随时调整的。以最后调整的数据为准。市场变化，价格就要变化。

石开石 发表于 2018-3-1 14:43
我说过的，底价不是不可以变化的是可以随时调整的。以最后调整的数据为准。市场变化，价格就要变化。

我的三个问题同样适用于你底价的调整。

首先，这种调整是不是没有底的？如果是，那么你所说的底价根本就不是真正的底价，或者说，你所说的底价根本不存在。这实际上就是我的第一个问题。

第二个问题，底价调整以后，如果低于底价的任何成交都不会发生，那么你的提供量线低于底价的部分就不可能有任何对应的售出量，即便与需求曲线相交（提供量等于需求量）也不能形成售出量，因而是毫无意义的。

第三个问题，只能是所有的卖者按照同样的幅度共同调整底价，还是，可以有部分调整部分不调整，或者部分调整幅度大部分调整幅度小？如果只能是所有卖者按照同样的幅度共同调整，那么调整以后，低于调整后的底价时，是否可以有部分卖者选择出售，部分不选择出售？为什么？

回答不了这些问题，那么你的底价说就根本不成立。

wzwswswz 发表于 2018-3-1 15:54
我的三个问题同样适用于你底价的调整。

首先，这种调整是不是没有底的？如果是，那么你所说的底价根本 ...

关于底价的事，可能性太多。需要具体企业来定，不是我们可以决定的。
我们只是知道有底价这回事就行了。如果没有底价，0价免费送人不也是市场出清吗？有这样的事吗？
那么多房子库存，如果降价试试。
每个企业都有自己的底价。可以选择不卖，只要能继续存活。怕的是不卖就活不下去了。

石开石 发表于 2018-3-1 16:05
关于底价的事，可能性太多。需要具体企业来定，不是我们可以决定的。
我们只是知道有底价这回事就行了。 ...

你回答不了这个问题只能证明你极端缺乏逻辑推理能力。

第一，许多积压的商品如果按照1元、0.1元等价格出售，是肯定会卖出去的。例如，一套别墅1元卖给你，你会不要？所以，只要价格足够低，许多商品时一定能卖出去的。

第二，由第一可得，许多商品之所以积压卖不出去，一定是因为卖者不愿把价格降得更低。这就回答了你回答不了的前面的第一个问题，底价的调整一定是有底的。

第三，同一种商品的不同卖者的成本、承受亏损等等的能力往往是不同的。因此，他们所能接受的底价，包括所能调整的底价往往也是不同的。表现在市场上就是，同一个价格某些卖者能够接受，有些卖者却无论如何不能接受。这就回答了你不敢回答的第三个问题，不同卖者实际上有不同的底价。

第四，由第三可得，同一种商品，能够接受较低价格的卖者一定比能够接受较高价格的卖者更少，从而，在较低价格上选择出售的量一定比在较高价格上选择出售的量更少。把这些不同的价格及其愿意出售的量的交点连接起来，就是原来意义上的供给曲线。
所以，你的所有卖者都能接受的底价之上的提供量线，就是供给曲线过度到最大供给量那个交点之上的垂直线，而绝不是供给曲线以外的什么东西。而提供量线在底价以下的部分，则是完全不能说明成交量的。

wzwswswz 发表于 2018-3-1 20:40
你回答不了这个问题只能证明你极端缺乏逻辑推理能力。

第一，许多积压的商品如果按照1元、0.1元等价格 ...

前三对，第四错。为什么错，自己想吧。

石开石 发表于 2018-3-1 22:27
前三对，第四错。为什么错，自己想吧。

只要有前面三点就足以证明你的底价根本就是你的无稽之谈，足以证明本来意义上的供给曲线是成立的，从而证明你根本就否定不了供给曲线。

至于第四点为什么不对，那是因为你根本就没有逻辑思维能力又戴上了偏光镜，所以总是把正确的说成错的，把错的说成正确的。

wzwswswz 发表于 2018-3-2 08:51
只要有前面三点就足以证明你的底价根本就是你的无稽之谈，足以证明本来意义上的供给曲线是成立的，从而证 ...

估计您也是想不出来，因为供给曲线是臆想的，所以愿意臆想的人就认为那对。因为他不知道有需求曲线存在。有需求曲线存在，所有成交均在需求曲线上。

石开石 发表于 2018-3-2 09:36
估计您也是想不出来，因为供给曲线是臆想的，所以愿意臆想的人就认为那对。因为他不知道有需求曲线存在。 ...

需求曲线是一条线，成交价格是一个需求曲线上的一个点。光有需求曲线，或者再加N条与需求曲线重合的曲线，根本及无法产生成交价格这个点。
一方面，有石开石供给曲线，成交价格会发生在需求曲线上，没有石开石供给曲线，成交价格也会发生在需求曲线上。另一方面，单有需求曲线无法产生成交价格这个点，有了石开石供给曲线也无法产生成交价格这个点。所以，石开石供给曲线完全就是毫无作用毫无意义的东西，因而完全就是石开石臆想出来的东西。

其次，需求曲线恰恰是提出供给曲线的人提出来的，并且是用供给曲线与需求曲线共同产生了成交价，这个成交价也绝不是在需求曲线以外的东西。如果没有他们的提出，哪会有你的需求曲线？所以“他不知道有需求曲线存在”纯粹就是你的臆想和胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-3-2 11:04
需求曲线是一条线，成交价格是一个需求曲线上的一个点。光有需求曲线，或者再加N条与需求曲线重合的曲线， ...

均衡价格可不是成交价，只是一个所谓的均衡价格。供给量线与需求曲线的交点才是成交价。石开石供给曲线的意义就是直接告诉供给者，要售出，必须按需求曲线。别幻想斜向上的供给曲线了。