马克思不是马克思主义者——“商品价值”是交换领域中的范畴

马克思，恩格斯，说的都很对，很好。

但是，马克思，恩格斯，他们说的，都是简单平常的事情。不要人为搞复杂了，搞繁琐了。

1993110 发表于 2018-3-3 22:58
化为，不是混合。

但是，化为的过程，一定是各个劳动的混合过程。也一定是统计上的加总过程。

谢谢。我明白你的意思，只不过你用的是“俗语”。

大道至简。绚烂至极，归于平淡。

zhengyr 发表于 2018-3-4 12:12
谢谢。我明白你的意思，只不过你用的是“俗语”。

社会经济的运动，就三个量：货物的量，货币的量，劳动的量。其他所有的，都归结为这三个量。仅此而已。

1993110 发表于 2018-3-4 12:13
社会经济的运动，就三个量：货物的量，货币的量，劳动的量。其他所有的，都归结为这三个量。仅此而已。

不但价值一词可以取消，那就是价格一词，也可以姑妄说之。

因为，价值不过是劳动量。而价格呢，不过是货物的成交量，货币的成交量，仍旧是货物量和货币量而已。


也就是说，价值“并不存在”，价格也“并不存在”，存在的仍旧是劳动和货物而已。


另外，例如使用价值，效用，边际效用，那不过是说货物的量。诸如此类。
另外，人们内心里的种种算计及相关言行，那都是围绕货物、货币、劳动的数量，那都体现为货物、货币、劳动的数量。


再一点，货币是通货的外在独立的货票，表达货物的量。而货物的量，由劳动的量来表达。其实劳动的量，是最基准的量。

再一点，劳动量=货物量，劳动量、货物量、货币量三者总是一一对应的，是等价关系。


总之，所有的社会经济运动，都表达为货物的量，货币的量，劳动的量，以及三者在数量上的关系。

总之，一切都是数量问题。例如分配，就是瓜分的数量问题。

zhengyr 发表于 2018-3-4 12:12
谢谢。我明白你的意思，只不过你用的是“俗语”。

价值是供求的数量，价格是供求的后果