结构方程与中介效应分析请教

jiffer0212 发表于 2018-3-6 09:04
谢谢您的建议，目前确实是坚持以验证为目的来分析的，图一模型修正也没有做太多改动，只增加了几个残差间 ...

你好！
（1）如果很多路径不显著，或者去掉不显著路径后，路径图“变得零碎”了，这说明你的研究设计和假设有些问题，缺乏理论支撑，所以得不到数据的支持；
（2）中介效应有必要做，作为硕士论文，只是简单做一下假设检验和系数估计，略显单薄；
（3）建议整体估计系数，检验整体模型中的中介效应。（需要使用AMOS）

上述建议供参考。

wjwbjfu@163.com 发表于 2018-3-6 11:12
你好！
（1）如果很多路径不显著，或者去掉不显著路径后，路径图“变得零碎”了，这说明你的研究设计和假 ...

您好，感谢建议。
现在我的问题就是如果“把ABCD分别和EF相连，ABCD和G相连，EF和G相连”然后做整体模型拟合和中介效应，这时候我模型拟合程度不如“把ABCD分别和EF相连，EF和G相连”这样的模型，而且许多路径是不显著的。中介效应也不存在。显然模型更不好了。所以这个中介效应到底该怎么做我很困惑。

jiffer0212 发表于 2018-3-6 09:04
谢谢您的建议，目前确实是坚持以验证为目的来分析的，图一模型修正也没有做太多改动，只增加了几个残差间 ...

只要模型不是非常差，比如GFI虽然不到0.9，但是非常接近，这都可以接受，不需要修正。残差相关也一样。而且任何一个修正（包括残差相关）都需要有理论依据，不是随随便便就可以相关的，哪怕是同一个维度。更严格来说，你如果修正，则需要重新收集一个样本来对修正后的模型进行进一步验证。
我作为审稿人，遇到模型修正而不做任何解释的，一律驳回。

zhanghui123 发表于 2018-3-6 18:39
只要模型不是非常差，比如GFI虽然不到0.9，但是非常接近，这都可以接受，不需要修正。残差相关也一样。而 ...

感谢您的指正，我会继续完善模型，争取做到有理有据！

问题解决了。。。。。。。。解决办法是不做中介效应了。。。。。。。。因为我的假设压根没有从abcd到G的影响作用。我原假设模型拟合挺好的，所以不想为了检验中介而放弃原模型了，为了论文丰富度尝试看看调节效应吧，万分感谢各位的帮助！！我也会继续发扬论坛优良传统，用自己所学所会的帮助其他人！！！

请问这个中介效应你是用什么软件做的呀？