我对张五常《中国的经济制度》的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨日阅张五常之《中国的经济制度》，思前想后颇觉不妥，当然我亦承认张氏提出的县域经济之间的竞争促进中国经济的发展，为此，昨日专程在我县招商局的网站上看了一些落实招商引资的文件，待遇之忧厚，实前所未有。
      但总感觉，在此过程中，政府是起到极大的作用，企业家的创业精神亦不遑多论，但作为各县所设开发区原实际承包者（近似所有者）的农民在此过程中，所扮演的角色是什么？按照张氏的说法，“农民交出农地要受到补偿。用百分之五的折现率，我估计2006年这补偿是三至五倍农地租值的折现。县政府与农民的争吵有所闻，但不是媒体报道那样普遍”。5%的折现率、三至五倍的农地租值的折现是否合理，不能以国外的经验来论断。但按中国当前农民进程所面临的房价、教育和医疗来推断，农民放弃安生立命的机会成本是很大的，我估计5%的折现率有偏低之嫌。
       如此推论，如果投资者跟每一位土地拥有者谈判购地，交易费用可能很高。而地方政府挟强权之威，似降低此交易费用。对于此该作如何判断，张先生推崇备至的科斯也认为政府行政力量断定产权之归属，权利之界定，并非毫无成本的。放在中国当前的背景下，我认为威权降低交易费用一则剥夺公民福利，致使社会动荡，二则有损政府之公信力，交易费用之高，实不为长远之计。
       对当前中国政府强大的资源动用能力，连美国导演都感动了，2012不是要选择在中国打造诺亚方舟吗，因为唯有中国能够做出如此庞大的工程。我曾调研过三峡工程移居我县的农民，失去土地，背景离乡，生活在他人方言的隔离区里，吉普赛人吗？据说三峡工程的后续安置工作还需1200亿元，1200亿元当真能解决问题吗？动用国家机器的言论更不用再多说了。
        以科斯定律解读中国经济，以降低交易费用为己任的经济学家多如牛毛，但请诸君记住，不能用抢劫来降低交易费用，此乃强盗逻辑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国的经济制度 经济制度 张五常 解读中国经济 交易费用 中国 五常 看法 经济制度

希望各位批评指正，近期思考中国与印度发展之优劣，觉得中国有饮鸩止渴之嫌，但有不敢断定中国就一定会迎来拐点的那一天，会为之付出巨大的代价，希望有高手也对此问题做一点评，有相关论文书籍推荐一二更好。

既得利益者，希望这样。

凡事都有两面性啦，咱国家的制度更有待健全。。。哇哇

楼主最后这句话说得好，据说这也是产权经济学研究的话题，即产权的形成过程。

被逼无奈，养成惯性。地方政府尤其是县级地方政府，唯一的直接经济权力，就剩下土地处分权了。

凡事都有两面性啦，咱国家的制度更有待健全。。。哇哇

可悲的中国的农民！用“农民可以拥有土地”来号召革命（请注意：此时农民拥有土地的全部权利），而后又利用“合作化”将农民的土地合作了（请注意：此时农民仍拥有土地的全部权利），改革后又用“联产承包制”将土地的“使用权”还给了农民。这样农民就失去了土地的“所有权”。嗨！我非常担心中国的未来！！

张五常《中国的经济制度》学习小组 QQ群：89993623（进群请注明：张五常）

●仅欢迎已读此书的朋友进群讨论。

●招募群管理员一名，咕咚小组赠此书一本。

——咕咚NIE小组——

引用：如此推论，如果投资者跟每一位土地拥有者谈判购地，交易费用可能很高。而地方政府挟强权之威，似降低此交易费用。

奇怪，你为什么会认为高呢？一、农村土地是集体所有制，二、十之七八农民根本就不在土地上，土地不卖，放家里生霉吗？三、利息理论保证了大部分农民工会乐意卖出土地。