楼主: 冥想苦行者
19545 213

我相信我已经找到了彻底消除生产过剩的方法,欢迎朋友们来探讨! [推广有奖]

131
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-10 23:53:35
clm0600 发表于 2018-3-10 23:50
企业为什么不将自己的产品存储起来,然后等好销售的时候,再销售呢?
         首先、很多企业的产品的市 ...
企业为什么不将自己的产品存储起来,然后等好销售的时候,再销售呢?
         首先、很多企业的产品的市场销售是有时间限制的,比如一个企业生产的豆腐,你让他存储起来,那根本不可能,因为存储会花费代价,而且这些东西易腐烂,存储成本非常高。又比如,生产手机的企业,你让他存储起来,等它再上市的时候,说不定就没有市场了。
-----------------
我也没让你存储这种产品啊,我相信,你的国家仓库里面也不会存储这种东西的。
你就说企业为什么不能自己存储国家仓库里存储的那些产品,其他的产品我不要求企业存储,因为你也不要求国家仓库存储这类产品,对吧。

         第二、企业是需要现金流的,每个企业都受制于现金流,没有现金流就得要命。
---------------
怎么会没有现金流呢,你自己说产品肯定会卖掉的嘛,等卖掉了,现金流自然就来了嘛。
————--------
你别混淆嘛,我这个说的是现在的制度下,也就是现在的信用货币制度下。如果是千重锚本位下那当然就不一样了,但是企业仍然不会自己大量存储。

132
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-10 23:59:04
1993110 发表于 2018-3-10 23:51
所以,就交给国家收购、存储啊?国家就有这胆?
这不是国家收储有这个胆,这完全是两码事。
你仔细思考:
     第一,ZF收储的东西全部是不容易腐败变质的东西,也就是说存储成本低。
     第二,ZF承诺的是你可以任何时候来兑换,那么你兑换不兑换,其实都是你的,而不是ZF的,明白这个意思吗?也就是说锚的所有权是持有纸币的人的,根本就不是ZF的,ZF只提供了存储,至于你取不取,和ZF无关。如果你想继续持有纸币,那么ZF就将锚为你存储着,如果你不想持有纸币,那么你就到ZF仓库中来提取。
     所以呢,ZF只付出了存储成本,至于产品的本身,和ZF半点关系都没有,他怎么就没有这个胆了呢?

133
1993110 发表于 2018-3-11 00:01:08
冥想苦行者 发表于 2018-3-10 23:59
这不是国家收储有这个胆,这完全是两码事。
你仔细思考:
     第一,ZF收储的东西全部是不容易腐败变质 ...
第一,ZF收储的东西全部是不容易腐败变质的东西,也就是说存储成本低。
ZF收购、存储,成本可不低。

第一,需要巨大的资金,第二,需要巨大的地皮,第三,需要巨大的仓库。第四,需要道路、车辆、设备等等,第五,需要人工。第六,假若收购存储的物资,卖不出去,等等,要承担天文数字的亏损。

134
1993110 发表于 2018-3-11 00:04:38
冥想苦行者 发表于 2018-3-10 23:59
这不是国家收储有这个胆,这完全是两码事。
你仔细思考:
     第一,ZF收储的东西全部是不容易腐败变质 ...
第二,ZF承诺的是你可以任何时候来兑换,那么你兑换不兑换,其实都是你的,而不是ZF的,明白这个意思吗?也就是说锚的所有权是持有纸币的人的,根本就不是ZF的,ZF只提供了存储,至于你取不取,和ZF无关。如果你想继续持有纸币,那么ZF就将锚为你存储着,如果你不想持有纸币,那么你就到ZF仓库中来提取。
有这好事??

135
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-11 00:08:05
clm0600 发表于 2018-3-11 00:00
你别混淆嘛,我这个说的是现在的制度下,也就是现在的信用货币制度下。
------------
我说的也是现在的 ...
问题是我们并没有讨论千重锚之下呀,你难道忘了我的问题吗?——我问的就是不要千重锚,不要国家库房,企业自己把产品放库房,有什么不行!


第一,存储是需要成本的,这就等于额外为产品增加了成本,而且越是容易变质的东西,越是成本高;
第二,你把产品存储起来,那么你的成本要不要支付,你的人工需不需要支付,这些东西都要现金来支付啊,很多企业明明是很有发展前景的企业,最后被现金流干掉;
第三、很多产品都是有市场销售期的,比如说你今天弄个崭新的BP机来卖,哪怕就算是摩托罗拉的,也没有人买。
     所以呢!企业宁愿少生产,也不会存储产品。

136
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-11 00:09:04
1993110 发表于 2018-3-11 00:04
有这好事??
有这好事??

没有明白你的意思,你是说什么好事呢?

137
1993110 发表于 2018-3-11 00:10:20
冥想苦行者 发表于 2018-3-11 00:09
有这好事??

没有明白你的意思,你是说什么好事呢?
第一,存储是需要成本的,这就等于额外为产品增加了成本,而且越是容易变质的东西,越是成本高;
第二,你把产品存储起来,那么你的成本要不要支付,你的人工需不需要支付,这些东西都要现金来支付啊,很多企业明明是很有发展前景的企业,最后被现金流干掉;
第三、很多产品都是有市场销售期的,比如说你今天弄个崭新的BP机来卖,哪怕就算是摩托罗拉的,也没有人买。
     所以呢!企业宁愿少生产,也不会存储产品。

138
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-11 00:12:32
1993110 发表于 2018-3-11 00:10
到底是指什么哦?更加不能明白你说的“好事”是指什么了

139
1993110 发表于 2018-3-11 00:14:20
冥想苦行者 发表于 2018-3-11 00:12
到底是指什么哦?更加不能明白你说的“好事”是指什么了
你仔细思考:
     第一,ZF收储的东西全部是不容易腐败变质的东西,也就是说存储成本低。
     第二,ZF承诺的是你可以任何时候来兑换,那么你兑换不兑换,其实都是你的,而不是ZF的,明白这个意思吗?也就是说锚的所有权是持有纸币的人的,根本就不是ZF的,ZF只提供了存储,至于你取不取,和ZF无关。如果你想继续持有纸币,那么ZF就将锚为你存储着,如果你不想持有纸币,那么你就到ZF仓库中来提取。
     所以呢,ZF只付出了存储成本,至于产品的本身,和ZF半点关系都没有,他怎么就没有这个胆了呢?

140
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-11 00:17:08
1993110 发表于 2018-3-11 00:14
实际上过去的金本位就是这样的道理。
你想啊,ZF那有能力收储那么多黄金呢?
但是它承诺你随时可以来兑换,这样意义就不一样了,因为黄金还是你个人的,是持有纸币的人的。
而ZF只付出了存储黄金的成本,你说看,那才多少一点点成本啊,对不对?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-24 22:19