我相信我已经找到了彻底消除生产过剩的方法，欢迎朋友们来探讨!

曹新 发表于 2018-3-10 14:18
只要有自由市场，企业利润就不会固定，就存在增长与破产。你说的稳定利润与稳定经济秩序就是错误论断。经 ...

你有没有看我第一段的论述呢？“综上所述，我们可以得出第一个重要的结论：任何一种商品本位货币制度的本质都是在为纸币的锚的所有生产层级建立恒定不变又始终为正的纸币利润基准。”

金本位制度也为生产建立了稳定的纸币利润，崩溃了吗，发生经济危机了吗？千万不要用后期的金本位来说事，因为后期金本位出问题，并不是因为这些原因。

曹新 发表于 2018-3-10 14:14
你说的千重锚相当于更加复杂的金银本位制，既然金银本位制存在劣币驱逐良币，怎么千重锚不存在？难道就因 ...

我给你说一种办法，立即就可以验证会不会发生劣币驱逐良币的现象。假设：规定用1克黄金加10克白银，就可以与ZF兑换一张纸币，但是单独提供黄金或者白银，ZF不兑换。就这样一个假设的制度。

现在你来试试，看看会不会发生劣币驱逐良币？

我可以肯定地说，永远不会

曹新 发表于 2018-3-10 14:18
只要有自由市场，企业利润就不会固定，就存在增长与破产。你说的稳定利润与稳定经济秩序就是错误论断。经 ...

只要有自由市场，企业利润就不会固定

关于这个问题，我已经证明了，请你告诉我，我的证明哪个地方错误了？

一、商品本位货币制度的本质意义。
假设1：ZF规定以1单位纸币锚定1克黄金,且无论是持有黄金还是纸币都可以向ZF自由兑换。因为商品价格是该商品的所有生产层级的利润集合体，那么在这种货币制度下，每生产1克黄金，黄金的所有生产层级就得到1单位纸币的纯利润，且这一利润是恒定不变又始终为正。不过需要特别说明的是，这里的黄金的所有生产层级不单单是指淘金者，还包括为生产出这1克黄金作出贡献的所有生产者层级。举例来说，淘金者的生产活动是有成本的，他需要木材、工具等等，他的成本就是他前级生产者的利润与成本之和。而如果再进一步将这个“成本”向上无限传递，我们就会发现有很多个生产层级为这1克黄金的生产作出了贡献，并从这1单位纸币中分得了利润，而这么多个生产层级因为生产出1克黄金而分得的利润总和又恰恰刚好等于1单位纸币。
由于ZF为1单位纸币和1克黄金之间建立了这种锚定关系，这就相当于使这么多个生产层级每生产1克黄金的利润总和始终恒等于1单位纸币，所以为纸币与黄金之间建立这种锚定关系就等同于为黄金的所有生产层级建立了一个恒定不变又始终为正的纸币利润基准。
上面这个假设中是以黄金这种单一商品作为纸币的锚，由于金本位货币制度在人类的历史中已经出现过，所以上面这个例子大家一定都很容易理解。如果我们在单一商品作为纸币的锚的基础上向前迈进一步，以铜、铝、铁三种商品的组合作为纸币的锚建立一种货币制度并进行再次推理，是否还可以得出上述结论呢？
假设2：ZF规定以1单位纸币锚定铜、铝、铁三种商品组合成的1单位锚（规定1克铜和10克铝，再加100克铁组合为1单位锚。请注意：是三种商品以规定的数量比例构成的整体才是1单位锚，不能拆分），且无论是持有锚还是纸币都可以向ZF自由兑换。
那么在假设2这种货币制度下，进入ZF仓库的每1个单位锚，锚的所有生产层级将同样得到总共1单位纸币的纯利润，且这一利润也同样是恒定不变又始终为正，这与金本位制度下的情况完全相同。当然也同样需要注意的是，这里所说的锚的所有生产层级也同样是包括了为生产出这1单位锚作出贡献的所有生产者层级。
通过假设1中对单一商品作为锚和假设2中对三种商品的组合作为锚这两种商品本位货币制度的分析，我们可以知道即便是以几百种、几千种商品的组合作为锚的货币制度，都是在为锚的所有生产层级建立恒定不变又始终为正的纸币利润基准。
综上所述，我们可以得出第一个重要的结论：任何一种商品本位货币制度的本质都是在为纸币的锚的所有生产层级建立恒定不变又始终为正的纸币利润基准。

clm0600 发表于 2018-3-10 14:22
哈哈哈！你这样说话，我可以肯定你没有办过企业！！！
-------------
别废话，说出来，有什么不可以的？ ...

呵呵呵！你没有办过企业，说出来你也不懂，你最好去请教一下办过企业的，你问问他在市场不好销售的时候，为什么不把产品存储起来，等好卖的时候再卖？
只要是办过企业的人，绝对都能回答这个问题，而且保证正确！

clm0600 发表于 2018-3-10 14:37
一般一般，嬉笑怒骂皆成文章嘛。

有天赋就是有天赋，何必谦虚呢，我在文学上确实不行，所以该服的地方，还是得服才行

冥想苦行者 发表于 2018-3-10 14:31
我给你说一种办法，立即就可以验证会不会发生劣币驱逐良币的现象。假设：规定用1克黄金加10克白银，就可以 ...

有金银兑换，就有生产金银币利润的产别，自由市场会赋予某种生产者破产。这个时候你所谓的

任何一种商品本位货币制度的本质都是在为纸币的锚的所有生产层级建立恒定不变又始终为正的纸币利润基准。

论断就是错误论断。

曹新 发表于 2018-3-10 14:43
有金银兑换，就有生产金银币利润的产别，自由市场会赋予某种生产者破产。这个时候你所谓的论断就是错误论 ...

不能你说是错误的就是错误的，对吧？总得给出理由吧

      社会生产按照你的货币制度存在两种生产，一种生产锚定产品、一种生产消费商品。社会经济发展是生产锚定产品重要还是生产消费品重要。依然是是消费品重要。如果你的锚定产品是消费品，那么消费品有两种去向，被消费与ZF仓库储存。由于你的货币制度，ZF在生产过剩的时候实际是印钞票发行，生产过剩远远不断的进入ZF仓库。最终结果还是投资大于消费，生产过剩累积。只要消费能力不足仍然是生产过剩累积。ZF仓库不可能无限。货币的职能不仅仅是价值衡量与价值储存，还有其他职能。货币发行量由于市场流通性，实际是小于GDP。千重锚的货币在生产过剩下持续发行，生产过剩最终会超越消费品。至于你说的会让工人资源稀缺化，社会分配会调整，这论证不足。
      产出大于投资，投资速度大于消费，会持续生产过剩。而投资拉动消费可以提升消费能力，但是财富分配的剪刀差不改变，仍然是投资拉动消费有限，最终的结果仍然是社会财富分配制约经济发展速度。
      劳动力资源稀缺化会导致社会财富分配变化么？如果劳动力资源稀缺化可以导致社会财富分配，那么少子化的日本是否会发生社会分配的改变？所有的人孔老龄化的国家是否会财富分配发生变化？这种财富分配转变，我们没有看到过先例。我们只能看到劳动力资源稀缺化会促使生产效率的提高、看到自动化的增加。
      如果本家能把劳动力资源稀缺化可以导致财富分配发生变化论证扎实，恭喜你估计你获得经济学大奖不在话下。

冥想苦行者 发表于 2018-3-10 14:48
不能你说是错误的就是错误的，对吧？总得给出理由吧

理由你自己推翻的啊。有生产锚定产品破产的了你的

任何一种商品本位货币制度的本质都是在为纸币的锚的所有生产层级建立恒定不变又始终为正的纸币利润基准。

在哪里正确啊？说的恒定不变又始终为正的纸币利润基准，都破产了还始终为正么？

有金银兑换，就有生产金银币利润的产别，自由市场会赋予某种生产者破产。这个时候你所谓的
任何一种商品本位货币制度的本质都是在为纸币的锚的所有生产层级建立恒定不变又始终为正的纸币利润基准。
论断就是错误论断。