楼主: 胡勤丰
3771 3

[胡勤丰] 探索自然规律,需要引用“苹果落地”而不能引用“名人名言” [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

贵宾

学科带头人

96%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
5725 个
通用积分
4.3212
学术水平
49 点
热心指数
21 点
信用等级
33 点
经验
88409 点
帖子
605
精华
4
在线时间
3764 小时
注册时间
2008-9-29
最后登录
2023-8-13

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
             探索自然规律,需要引用“苹果落地”而不能引用“名人名言”
                 --刍议经济规律的探索方法
                                              老糊涂真糊涂

  现时写论文、争议观点,都要“强调、强行”参考文献、引用“名人名言”。以致于很多人都不以自我感悟为核心,去探索问题、解决问题。而以参考、引用“名人名言”与否为重点,来证实“论文、论点”的质量与对错。“强调、强行”参考、引用“名人名言”,已经到了“无参考文献不成文”的不良“误导”程度--特别是在现时经济学的研究范畴。
  牛顿“引用苹果落地”、阿基米德“引用手表入浴”,而感悟出自然科学的至极之学!武功大师、书法大师忘记所有“名人招式”,才能“无招胜有招”、“无体胜有体”,而至武术、书法之颠!
  尽管这些说法,都是故事。但是,这些故事都说明了,一个“至颠、且也是至为浅显”的哲理--发现、探索一切自然规律,都只能直接引用“落地的苹果”等等自然规律,而不能直接引用“名人名言”。
  我们写论文、争议观点,绝大多数都是“学而有新感、学至有实用”,而不是介绍“名人名言”。而我们写论文、争议观点之时,引用“名人名言”,则仅是在“论文、论点”之时,为了“少走弯路、引经据典、提高效率、节省成本”的一种手段、方法。
  其实,在没有“名人名言”的人类社会阶段,也能承认证实“论文、论点”的“质量与对错”。“名人名言”也是经过不用“名人名言”的证实,而被承认证实的证实过程。承认证实“论文、论点”“质量与对错”的最终证实方式、基本证实方式,不是“名人名言”。
  [我们人类观察认识、承认证实一切“自然现象、乃至论文、论点”“质量与对错”的最终证实方式、基本证实方式,是我们人类的生理知觉性感官体系,同时具有视觉性、触觉性两种客观知觉方式的“公共封闭状态”“解”。即:
  --俗称的说法是,“看得见、摸得着”;
  --而规范的、可用数理模型模式予以描述的说法是,当我们“看见了”一个“客观存在的”“视觉性封闭状态”图形,且其“封闭状态”图形,同时具有“客观存在的”触觉性“封闭状态”硬度、力度“解”。则其“同时具有两种客观知觉方式”“解”的“视觉性、触觉性公共封闭状态”图形,就是客观存在的“物”--这也应该是“唯物论”、“认识律”的规范说法。
  --而其视觉性“封闭状态”的“天空中的云朵、彩虹”,不能同时客观存在触觉性“封闭状态”硬度、力度“解”。则其“天空中的云朵”,就不是客观存在的“常观物体”。
  --另见老糊涂真糊涂的《理论解析物理》的“认识论”]
  其实,参考文献、“引用名人名言”的机会越少,就说明论文选题越新、越“前沿”;而“引用公理、定理、定律”的机会越多,则说明论文选题越具体、越实用。
  至于大量“引用名人名言、参考文献”的“论文、论点”,其主流类型应该只是“半成品的深加工”;其次的类型则应该只是“来料组装加工”。
  如果学术界的“论文、论点”,都已“无参考文献不成文”。那说明了学术界的学术探索,已经到了什么状态?
  我们说,我们在学习之时,需要描摹“名画、名帖、名招式”、需要“学富5斗”。而在创新、实用之时,则需“感悟自然、感悟生活”、“忘记所学、随心而发”。
  我们说,我们人类的科学文明发展进程告诉了我们,至颠论文,只有“苹果落地”、“手表入浴”、爱因斯坦的“时空观举例”,没有参考文献、没有“名人名言”!
  科学发展进程告诉了我们,完整的至颠论文,也就是将“自我感悟”,作为经典而“引经据典”;且至简洁规范,而成数理模型模式的描述方式!
  我们说,现时经济学的探索,特别需要认清经济学的现状!现时经济学的探索,更为需要引用“苹果落地”、“手表入浴”!更为需要“完整的至颠论文”!
  众所周知,经济状态,“看不见、摸不着”。而不能象物理状态那样,能够“看得见、摸得着”。大至“国民经济总产值”,小至“一元一公斤的白菜,分别被男女老少食用后的经济状态”,都是如此。以至于各种“经济模型”,更是“空中楼阁”,毫无理论基础。可想而知,连“经济状态”都不清楚的“经济模型”,是否会比小孩子玩的“汽车模型、飞机模型、人体模型”,更具“模型”价值?
  现时的经济学现状是,不知是否存在共识的经济状态“标本”;不知有没有“如同不同肤色的自然人,有没有普适的生理科学”那样,具有普适于所有国家的基本经济理论;以至于不知“经济学是否是科学”。这也就是说,现代经济学的现状是,只有“零件”,连具有理论基础的“半成品”也没有!
  我们说,既然经济学在理论基础上存在争议,那就说明在经济学的理论基础方面,根本就没有“名人名言”可言。引用了“名人名言”、参考文献,就只能是“见仁见智、可能有可能没有”的争议;引用了“名人名言”、参考文献,就只能是,等于经济学理论基础探索的撂浅!
  其实,在事实上,经济学是存在共识基础的。这就是:
  --一切物理状态的经济事物资源,都只有在自然人的主动、被动性使用消费,或生产制作积累贮存之后,才能产生经济效用、才能具有经济价值。
  那么,我们为什么不去观察认识,自然人在主动、被动性使用消费、生产制作、积累贮存经济资源之时,其物理状态的经济资源,所能产生的经济效用状态呢?
  此时,我们为什么不先从“物理状态的经济资源”开始,去观察“物理状态的经济资源”,产生经济效用、而变换成“经济状态”的过程呢?
  此时,我们能否通过“汽油、汽油发电机与灯泡、灯光”,而感悟“食物、自然人的生理体系、经济效用”?且通过“汽油的损耗、灯光照度效果”,而感悟“食物的损耗、自然人食物食用性体能增加效用、和食用性生理舒适感感觉幅度效用”?
  此时,我们能否感悟到,经济状态“看不见、摸不着、不共识”,也就是“体能增加效用、和食用性生理舒适感感觉幅度效用”的“看不见、摸不着、不共识”?
  此时,我们能否感悟到,什么叫经济?经济的概念就是:
  经济,就是事物体系所固有的一种物质特性性质;
  经济,就是事物体系所固有的,能够主动、被动地对自然人的生理体系,同时产生生活行为体能的增减作用,和生理性舒适感、不舒适感感觉幅度的变化作用的物质特性性质。
  此时,我们能否感悟到,经济状态的“空间形状”,可以通过三维复矢量I:
  ----I=A(i+i`+a)
  所示的经济状态“标本”,予以描述?
  --其中:
  生活行为体能增减量=a;
  生理性舒适感、不舒适感感觉幅度量=i;
  自然人的一个食用节奏单位的食用性生理舒适感、不舒适感感觉幅度,在时间流逝性延展路线上的变化曲线(或曲面),设定为另一维虚数i’(其曲面与单位时间瞬间时的二维复平面相垂)。

  此时,我们能否感悟到,经济状态的“黑匣子状态”变换模型?经济状态的三维复矢量I运算关系式?
  其实,经济学与物理学一样,现象是丰富多彩的,基本的规律是简单的。
  别以为上述的感悟,很象“仿生学”。其实,我们的“感悟”的潜意识,就是源于我们的生理感官体系的基本观察认识、承认证实方式。且通过数学模型模式,还原成生理感官体系的基本观察认识、承认证实方式。
  我们人类所有的空间想象、感悟,都不可能超然于我们的生理感官体系的基本观察认识、承认证实方式。我们承认“名人名言”,也都不可能超然于我们的生理感官体系的基本观察认识、承认证实方式。
  如果连“经济状态”都不清楚的“经济模型”,你都当作“理论、知识”;如果连“经济状态”都不清楚的“经济原理”,你都当作“科学”--那就是你的不是了!
  --有一种崇拜,叫“盲从”!!!

  
老糊涂真糊涂的电邮E-mail:
qinfenghu@sina.com
老糊涂真糊涂的经济类个人主站--《老糊涂的理论解析经济》:
http://web.cenet.org.cn/web/qinfenghu/
老糊涂真糊涂的经济类BLOG:
http://space.cenet.org.cn/user1/2461/index.html
老糊涂真糊涂的综合类BLOG:
http://blog.sina.com.cn/huqinfeng

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=274656&page=1&from^^uid=721847
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:名人名言 苹果落地 自然规律 人大经济论坛 thread 探索 名人名言 苹果落地 自然规律

经济学,是一门自然科学。经济学,也就是在自然环境资源基础上,关于如何运用实有经济资源、和人类实有劳动能力,去“滋润”地“饲养”人类“自己”的“高级动物饲养学”科学。
沙发
rightperson 发表于 2009-11-25 12:38:16 |只看作者 |坛友微信交流群
有道理,我顶

使用道具

藤椅
北上北京 发表于 2009-11-26 15:37:33 |只看作者 |坛友微信交流群
谢谢楼主 perfect
做一个有良知的经济学人

使用道具

板凳
snoopy0575 发表于 2009-12-4 19:58:40 |只看作者 |坛友微信交流群
好文章非常支持
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1016133

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 12:42