楼主的计划经济分析只是到了生产的环节,还没有考虑消费的环节。 话说赵老板兼并全部企业,给工人发名义工资。发多少,反正这个也没有多大意义。好那就10000元每月吧。既然现在这么幸福,小王要结婚了,他要求给一套房的指标,新房。可是工友老李觉得,既然小王刚上班没多长时间,都可以要一套新房,我工作这么多年,更有资格把,于是也申请要新房。一下很多人都要新房,赵老板明知很多人有房,不过是旧了一点,小了一点,但现在这么多人需要房子,是建设呢还是不建设?不建设把就需要找个理由把一部分限制了,既然限制就产生了差别对待。如果房子只给小王,老李肯定想不通。凭啥年轻人住新房,我就一直住旧房,不是人尽其才,多劳多得吗?如果分给老李,让小王住旧房,小王心里也不会愿意,觉得年轻人干活多,干活快,既然你住新房,我住旧房,那我干活何必这么卖力呢?赵老板一想,不行,这是资本主义不平等,我要平等。那就拆旧房盖新房吧,尽管旧房很多也就20年不到,甚至有的才住10年,左右。等到皆大欢喜时发现,地球上资源不够了,子孙后代可能连活路都没有了。
哪怕大自然有用之不竭且无需再加工的物品,连赵老板这样的人都不需要,社会还是不会平等。因为有的人力气大些,有的人距离物品近一些,结果还是有差异。有的人必然吃得饱些,有的人必然吃得少些,或者采摘食物所需的时间长一些。这样,吃得不好的人,就会研究加工食品的方法,通过这样一项劳动来换取食物,发挥其比较优势,于是市场产生了,劳动分工产生了,差别也产生了......
对市场经济不满的人,可以努力完善市场,提高市场的灵敏度,提高市场主体的公平性,但是因此而反对市场是缘木求鱼。市场出问题的原因大多数时候不是市场本身不对,而是市场机制受到某种冲击,其调节不可能马上见效,或者很多情况下就是人为的原因。
当然,如果有朝一日,所有人都消费同样多,同样质量的东西,过同样的生活,那楼主所言的现象就会很快实现。否则,市场经济就是必然选择。
|