[讨论]西方经济学比马克思主义政治经济学完美吗？

实际上，两种理论都不完美。分别从不同的视角帮助我们理解这个世界。如果试图用某一种理论去衡量世界，这种理论就一定错了。

感觉西经在经济学方向上更上进，有很多人去发展相关理论

而马经却被更多地用于政治目的，虽说很多人也在发展这一理论，但并不是为经济学的发展而努力

时间久了，感觉马经比西经更爱虚荣了

说这一番话也可能是小生不懂马经，学了数年（从初中政治就开始渗透思想）却感觉不如西经更易懂，似乎马经也太不“亲民”了

同意7楼的观点，马克思主义经济学只能作为阶级斗争的思想武器，对于现实经济的指导作用不是很大！

我觉得马克思经济学是将哲学融入经济领域的一次伟大的创新，是非常有意义的事情，马克思经济学是非常复杂且深邃的科学，比西方经济学的任何一个分枝都更具有逻辑性和严密性，没有看过马克思经济学的同学不用学经济学，但西方经济学有其意义，百家争鸣总是好的，再说马克思经济学只不过经济学海洋里的一颗明珠而已，仅仅一颗，数风流人物，还看今朝＞＞＞＞＞

其实"西方经济学"只是我们中国人的一种说法,外国人根本就不提什么"西方经济学",他们只是说经济学.

西方的经济学涵盖的内容本身就比马克思主义的经济学多,因此可以在更多方面\更多角度来解释经济现象,但多并不一定就代表完美!

各有各的道理,你们不能用辨证的方法来看啊,

用辨证的方法去看,不要太行而上学了嘛

我的看法：

中国的马克思理论研究是失败的，空谈，没有足够的实证，缺乏强有力的数理论证，没有实际拿来就能用的工具，只是依哲理讲哲理，越讲越虚幻，越讲越形式，按照发展规律，这样的东西早就应该被社会淘汰了，但一帮人还在强撑门面，这本身就是违反社会发展规律的。

西方经济学有很多不足，但他从一开始就注重实证，因为每一条定律都有严格的数理论证，讲究看得见摸得着，拉起就能用，实实在在。而且西方经济学发展之迅速让人敬佩，反观马克思理论研究，就是一群老掉牙的之乎者也关起门来玩歌德巴赫猜想，浪费资源还自我感觉良好。

个人感觉马克思经济理论政治目的太重了，西方经济学这方面要好多了！

老师说西方经济学与政治经济学的差别不是要不要研究的问题，而是怎样研究的问题＾＾