[讨论]西方经济学比马克思主义政治经济学完美吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>　　我看到许多人要求马克思主义政治经济学十分苛刻，天天挑马克思主义的毛病，那么西方经</P>
<P>济学就一定比马克思主义完美吗？</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义政治经济学 西方经济学 政治经济学 马克思主义 西方经济 西方经济学 马克思

马克思主义政治经济学是西方经济学中的一个学派吧/

拿一个学科和一个学派来比较,是否有可比性呢?

西方经济学比马克思主义更有说服力，因为不同派别之间的经济学家常常骂来骂去，在骂中就把理论完善了。

台湾的选举天天对骂，怎么样，就民主了？对骂不是民主，而是混乱。西方经济学也是如此。

台湾根本就称不上民主制度，

不过拿他和西方经济学的各个学派的争斗来比较，

根本不能相提并论。

西方经济学的各个学派是通过学术论证，

发现其他学派的缺点，

而被发现缺点的学派也在不断的完善自己。

新凯恩斯学派也不执着于传统凯恩斯学派的很多观点。

不是也吸纳了货币学派，理性预期学派，实际经济周期理论的很多观点吗。

它们研究的角度是不同的，正如经典力学与量子力学，虽说都是力，但条件与现象的认识都是不同的

。可是在一定条件下都是正确的,不能比较

题目本身很无聊。没有人认为西方经济学很完美，只是认为西方经济学很实用而已。如果马克思经济学是上帝，那么，虽然上帝很完美，但有用吗？？顶多只是精神上有用而已。

前一段时间我看了西方经学说史方面的书，西方经济学在早期也经常探讨价值理论等十分抽象的东西，书的作者把那些马克思之前价值理论都批了遍。可是到马歇尔之后西方经济学就放弃了这些探讨，就像现在的这么多经济学，有谁在曼昆，萨缪尔森和斯蒂格利茨的书上看到那些探讨了？而是转向了经济运行的具体研究方面

我不认为他们谁比谁完美，但马克思的理论似乎因该更新了

挑西方经济学毛病的人也不少啊，整天说西经的假设怎样怎样不合理，怎样怎样脱离实际，感觉挑西经毛病的学者较多，调政经毛病的学生较多，嗯。

[此贴子已经被作者于2005-12-29 19:54:02编辑过]

而且国内的学者们评价西方经济学有个误区，

认为西方经济学仅仅是微观经济学和宏观经济学。

而且微观经济学是特指新古典经济学。

宏观经济学则更像是微观经济学和宏观经济学没划分之前的马歇尔学派。